Рецензия на книгу

• 

  PintarPlodged19 сентября 2022 г.

  что такое хорошо и что такое плохо

  Интересное начинается в последних двух-трех главах, все, что было до этого, – контекст и объяснение того, почему последние две-три главы интересные.

  Мне на самом деле почти понравилось. Автор хорошо и со вкусом вводит описания (описания еды особенно), простое повествование и рассуждения персонажей оказываются занимательными, но у меня есть пара проблем с текстом.

  Во-первых. Это было скучно. Кто бы мог подумать, что текст про психотерапию может быть скучным! Я неиронично люблю эту тему и мне обычно интересно читать про клиническую психиатрию, деятельность и повседневность психотерапевтов и психологов. И здесь тоже должно было быть интересно, но что-то пошло не так, и вот в середине книги я обнаруживаю, что мне все равно, мне неинтересно, я с равным успехом могу продолжить чтение, а могу бросить, и мне по-прежнему будет все равно. Мне не нравятся такие ощущения от чтения, потому что создается ощущение, что я трачу время впустую и ничего не получаю взамен.

  Во-вторых. Слишком много обсуждений секса. Конечно, это стоило понять еще из огромного пролога, но нет. Нужно прояснить: самого секса здесь нет, но герои активно обсуждают и осмысливают секс в откровенных выражениях. Недавно меня настигло осознание, что я не хочу иметь дело с сексом на страницах книг, так что постоянные разговоры об эротических фантазиях между персонажами, а потом еще и в авторском повествовании делали мне очень некомфортно.

  Тем временем сама история могла бы стать по-настоящему интересной, но проблема в том, что художественная составляющая здесь немного хромает. Автор доводит до конца одну линию, завершает ее красивым многозначительным открытым поворотом, и это выглядит хорошо и достойно, но – что насчет других веток? Что там с Джастином, про которого нам так подробно и долго рассказывали? В конце первой трети он исчезает, и больше мы про него не вспоминаем – но тогда зачем ему уделялось так много времени? Что там с Сеймуром Троттером? Мы читали про него огромный пласт текста, который сам по себе тянет на самостоятельную повесть – и к чему все это? К чему была эта фотография? Почему эта линия не имеет никакой развязки? Что там с женой Стрейдера? А с Шелли и Нормой?

  В сухом остатке все эти выглядит не как художественный текст, а как пространное назидание будущим психотерапевтам: вот так поступать не надо, вот так тоже не надо, а вот так – хорошо и благовидно.

  6

  856