Рецензия на книгу

• 

  AndoGro19 сентября 2022 г.

  Возвращение на Альрат

  Год назад я обнаружил на просторах «Литреса» книгу «Крамола». Сперва полистал и закрыл, но интригующее, яркое начало снова и снова возникало в памяти, потому я вернулся к книге и обнаружил один из самых интересных фантастических циклов за последние годы.

  Скорое появление «Странника», конечно же, очень меня порадовало. Вернуться в мир Альрата было очень интересно, кроме того, у книги отличная задумка: при сохранении общего подхода, здесь описывается совсем другой по духу период. Мир углубляется и усложняется, появляются новые интересные тайны и подробнее раскрываются темы, заинтриговавшие ещё в первой книге, а именно, особенности местного жречества и даже истоки происхождения Богов! Сам сюжет тоже очень незауряден, как и главные герои, понравилось их постепенное преображение и одновременно – верность себе.

  В общем, это хорошая книга, в которой, как мне кажется, на фоне той же «Крамолы» есть ряд спорных моментов.

  Первое и, пожалуй, самое главное. Книге нужна стилистическая вычитка. Очень много помарок, особенно это касается повторов местоимений. Видимо, текст писался быстрее и на редактуру было потрачено меньше времени, это мешало. Собственно, это основная претензия, остальное можно считать вкусовщиной.

  Второе. Если «Крамола» очаровала меня прекрасным сочетанием фантастики и архаики, то здесь архаика доминирует. До момента, как действие переносится на космический корабль, приходится держать в памяти, что эта история – не фэнтэзи в египетском антураже, а фантастика о мире будущего. Начиная с особенностей работы художника (в которых допущено несколько заметных помарок, даже если судить с точки зрения нашего времени), и заканчивая троицей друзей, которая бегает по трущобам и забирается в чужие дома. И дело даже не в недостаточной «фантастичности». «Крамола» показывала нам самобытный авторский мир, вдохновлённость Египтом считывалась, но оставалась на фоне. Здесь же Египет выходит на первый план – появляются номы, появляется очень характерная и очень подробно описанная египетская живопись, и т.д. Такие отсылки, вероятно, многим понравятся, но самобытность теряется.

  Третье. Момент спорный, но субъективно на впечатление повлиял не меньше, чем опечатки. Выбранный автором суховатый, но яркий, стремительный стиль, так ярко вычертивший историю «Крамолы», для более камерного сюжета подходит… хуже. Истории о спокойных временах, истории, которая в первую очередь движется за счёт внутренних, а не внешних событий, в конце концов, истории, главным героем которой является художник, эта сухость, скорее, мешает. Характеры, задуманные так необычно и интересно, по идее, в такой истории должны бы раскрыться глубже, чем характеры героев «Крамолы», но получилось наоборот. Отчасти, наверное, потому что вместо раскрытия характеров текст изобилует инфодампами, историческими, техническими и географическими вставками – даже последняя глава от лица Сентека открывается такой информационной вставкой, что начисто убивает весь драматизм момента. Возможно, такое их количество призвано немного затенить совершенно магическую природу шесемт и кульминационных событий, но я совершенно ничего не имею против магии, а вот информационные выдержки таких масштабов, кмк, уместнее всё же в каком-нибудь приложении к книге, а не в истории, построенной на повествовании от первого лица.

  Несмотря на критику, в основе своей книга очень необычна, она яркая и цельная. Отдельно отмечу, как здорово сделана подводка к следующей части, которую, я, конечно же, тоже буду ждать – судя по всему, там вновь будет эпический размах, который автору удаётся просто прекрасно.

  10

  600