Рецензия на книгу

• 

  chudo-chudnoe27 сентября 2013 г.

  Хотя я и должна по условиям книжного клуба "Борцы с долгостроем" написать рецензию на прочитанную книгу, не думаю, что у меня это получится. Потому что есть такие книги, о которых ты не можешь говорить внятно, логично и аргументированно. Потому что они больше чувствуются, нежели выражаются словами. Потому что темы, затронутые в них, чересчур тяжелы, неприглядны и некрасивы. Так и в "Гроздьях гнева": слишком много всего неприятного, возможно, даже мерзкого. Этот роман - еще одно доказательство того, что США - это не только сияющий Голливуд, деловой Нью-Йорк и расслабленный Майами, это целая страна, успевшая за свою историю хлебнуть достаточно горя. Это сотни тысяч людей, прошедших через нищету, лишения и голод, сумевших - или не сумевших - остаться людьми. Это простой народ, фермеры, не всегда образованные, но подчас поражающие глубиной житейской мудрости. Это семьи и отдельные личности, на своей шкуре познавшие, что пресловутая "американская мечта" может даться ой какой тяжелой ценой. Это банкиры, промышленники и миллионеры, который вроде с одной стороны сволочи, а с другой - те же люди, пытающиеся заработать те же деньги на пропитание своих семей. Кто же виноват, что количество денег не распределяется на всех поровну... Стейнбек заставляет меня сочувствовать простым людям, которых выгнали со ставшей им уже родной земли, но вместе с тем я не могу не согласиться с этой рецензией. И я не могу определиться, что и кто меня убеждает больше: Стейнбек, которого я люблю, или автор этой рецензии, потому что они оба пишут правду, только правда, как ни прискорбно, у каждого своя.

  8

  28