Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 сентября 2022 г.

  Дорогой дневник, мне не передать той боли и огорчения...
  Я очень хотела прочитать эту книгу. Однажды я спонтанно поехала в книжный магазин, чтобы своими руками взять её с полки и купить. И вот, я её прочитала. И я страшно разочарована.
  Для меня эта книга встала в ряд с Джонатан Сафран Фоер - Жутко громко и запредельно близко - распиаренная книга про страшную трагедию, наложившую отпечаток на весь мир. Фоер написал нечто абсолютно омерзительное и невразумительное, и я не устану плеваться ядом в то "произведение". У Пиколт получилось лучше, потому что она умеет в сентиментализм. А именно на это и рассчитывайте - сентиментальность и мелодрама.
  Для тех, кто рассчитывает научиться понимать преступника и его семью - мимо. Питер показан абсолютно омерзительным персонажем, который не понимает, почему он в тюрьме, и вообще ИТА ОБЩЕСТВО ВИНОВАТО. Его отец абстрагировался и в целом явно не был отцом года. Мать единственное страдающее звено, но даже её мотает из стороны в сторону и цельного персонажа она не составляет. Если вы хотите прочитать что-то про неоднозначные, сложные лав-хейт отношения между родителями и детьми - Лайонел Шрайвер - Нам нужно поговорить о Кевине . Она честнее. Шрайвер не пытается выписать героев положительными, как это делает Пиколт.
  Читать, по большому счёту, очень легко и интересно, но.
  Пиколт не умеет правильно давать персонажам информацию, уже известную читателям, поэтому у нас вдруг появляются экстрасенсы. Пиколт не умеет следить за фактами, поэтому в начале Питер любит охоту, а потом нет. Как будто она решила, что это будет уже слишком, и впоследствии вырезала, но первый эпизод забыла. Пиколт расскажет историю третьего дерева на фоне сбоку, но не назовёт имён всех погибших, а главное - почему Питер стрелял именно в них. Пиколт выбрала тему, которую не способна осилить.

  Я в полном шоке от концовки. Мне вообще не нравилось, как шло дело: адвокат вырисовывался самым положительным человеком на свете, а в обвинителе явно читалась типичная мизогинная схема "стерва, которая думает только о своей внешности", и вообще кругом она плохая. Никто ни разу не коснулся главного - из кого состоял весь список Питера, почему он убил левых людей. Вся история с его пробой вписаться в гей-сообщество вообще притянута за уши и просто "для повесточки".
  Отдельно меня порвало с линии Джози. Я была уверена, что она а) для сравнения моделей мать-ребёнок в семьях убийцы и жертвы, б) для описания абьюзивных подростковых отношений. Я не понимала, на кой чёрт мы так подробно окунаемся в сексуальную жизнь подростков, но постепенно решила, что это для выписывания истории Джози: как она скучает по погибшему возлюбленному, но осознаёт, что он плохо с ней обращался, и эти отношения были не к лучшему. А ОНА ПРОСТО ЕГО УБИЛА)))) СЮРПРИЗ))))))))))) А ПУЛЯ КСТАТИ ЗАСТРЯЛА В ДЕРЕВЕ ЗА ОКНОМ))))))))))
  Я много тупого говна видела, но это просто тупое говно тупого говна. Чисто чтобы Питера и Джози объединил "синдром избитой женщины". Вау просто, офигенно круто.
  Мелодраматизма добавляют отношения между детективом и судьёй, которая в концовке беременна, ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО))))))

  И никто так внятно и не объяснил, почему Питер пошёл на это. Ему не дают сказать ни в суде, ни в книге. В суде за него говорит адвокат, в книге Пиколт, выбирая "правильные" слова. Это лучше всего показывает, что авторка ничерта не поняла в теме и осветить её не способна. К тому же, в книге очень много сочувствия семьям погибших, но НИКТО !ДАЖЕ В САМОЙ КНИГЕ! не сочувствует Питеру. Никто из родителей жертв на суде не схватился за сердце, узнав, что его ребёнок годами травил чужого. Так зачем была написана эта книга? Никакого вывода не сделано. Персонажи слиты. Не найдено не то что решения, никто даже не пытается что-то сделать для предотвращения таких ситуаций. Даже минимума эта книга не достигла, хотя казалось бы, как просто было написать в финале "присмотритесь к своим детям". "Не будьте равнодушны". "Прекратите винить рок-музыку и компьютерные игры, посмотрите на общество".

  17

  893