Рецензия на книгу

• 

  JuliyaSn14 сентября 2022 г.

  Всякая вина свой срок имеет (с)

  С Шолох у меня всегда так получается - читаешь-читаешь, а потом как в яму проваливаешься и не выбраться... В самом хорошем смысле, потому что после книга не отпускает.
  Я, по большому счету, всегда нахожу у автора то, что ищу - серьёзности и даже некой степени обречённости. например, по прошествии пары лет с момента прочтения "Дикий вьюнок" я до сих пор помню свои эмоции и чувства, когда была крайне возмущена развязкой истории, где мне чего-то не хватило. Здесь у меня не случилось дежа вю, но перекличка с "Вьюнком" всё же произошла - встреча спустя годы, чувство, пронесённое через них, обида... В принципе, именно этим и цепляют меня её романы - правдоподобностью с жизненным напылением.

  Непонимание мотивов и поступков героини в первой части, её стойкое желание найти того, кто найденным быть не хочет меня порядком возмущали, конечно, но не до такой степени, чтобы перехотелось читать. Наоборот, подогревали интерес и не вызвали, в последствии, "яжеговорила", а отозвались простым сочувствием.
  Автору очень удаётся разобрать эмоции персонажей на молекулы, буквально расщепить и показать их читателю - и я ни капли не засомневалась в том, что Катя, на фоне всех событий, потеряла смысл жизни.
  Есть и какой-то изюм в том, как изменился главный мужской персонаж - в противовес историям, в которых повествование ведётся от обоих первых лиц, нам тут показывали крохи того, почему Волин превратился в того, в кого превратился. И да, я его вычислила практически в самом начале.

  Однако, несмотря на грусть-тоску второй части книги, здесь я испытала полное удовлетворение от примирения героев - в противовес "Вьюнку". Не знаю даже почему, ведь истории весьма похожи. И тут я ловлю себя на мысли, что неплохо бы и его перечитать ещё раз, чтобы посмотреть на сюжет новым взглядом - а вдруг я что-то упустила)

  18

  291