Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 сентября 2022 г.

  Наивно

  Очень наивно.
  
  В книге мы имеем 21 главу, что, к слову, можно отметить избитым, но интересным ходом (перекликается с названием). Однако из того, что автор поставил перед собой задачу уложиться в 21 главу вытекает большое количество проблем.
  
  Во-первых, сама такая идея ограничивает автора. Возможно, Харари мог бы осветить больше проблем, чем ему позволяет 21 главу. Возможно, но не точно, т.к. мы упираемся во вторую проблему, и именно она послужила такой низкой оценке.
  
  Во-вторых, это вода. Я думал, что океаны текста без конкретики ушли из моей жизни, когда я отбросил идею читать самые популярные талмуды литературы. Однако они незаметно подкрались в науч-попе. Харари неожиданно начал лить воду в главах. И все сделано будто бы для того, чтобы уместить в выдуманный формат книги. Харари сам твердит нам, чтобы мы вышли из "матрицы", т.е. придуманных нами условностей. И сам попадает в эту ловушку. Спустя 5 глав создается впечатление, что читатель — пятилетний ребенок, которому пытаются объяснить, что, положим, война это плохо. И для этого избрали не самый лучший путь — талдычить и повторять.
  
  Ну и третьем отнятой звездочкой и финальным пунктом становятся повторы. Постоянные повторы одних и тех же мыслей. Более того, если вы читали предыдущие  2 книги, то не стоит и начинать "21 урок". А если не читали, но хотели бы, достаточно будет и "21 урока". По факту, это резюме к его же работам Homo Sapiens и Homo Deus. Как когда в аниме или сериалах, чтобы занять время серии, повторяют кадры из предыдущей. Вот только тут вся книга — повторение предыдущих.
  
  

  Если вы уже читали автора, советую вам не тратить свое время. Если только планируете, то начните и закончите этой книгой.

  4

  714