Рецензия на книгу

• 

  bezrukovt13 сентября 2022 г.

  Интересная тема, и из неё можно было сделать отличный научпоп, но автор не справился. В книге всречаются интересные факты (Романовы, начиная с Павла, не имели неограниченного бюджета и получали ограниченное, хотя и очень большое "жалованье" из казны; из этого жалованья много денег тратилось на зарплаты и пенсии обслуге, на подарки, на благотворительность, на содержание театров и т.п.), но есть также и ляпы (автор пишет, что многие не верили в то, что большевики долго удержатся у власти и приводит в пример Юсупова, который трижды приезжал в Петроград весной-осенью 1917, чтобы спрятать драгоценности; но позвольте, какие же большевики с февраля и до октября 1917 года?).
  В ряде фрагментов совершенно неуместно проскакивает авторское чувство юмора (ни с того ни с сего называет великих князей "группа в полосатых купальниках"), сексизм и ксенофобия ("Мария Федоровна как всякая женщина была транжирой"; "руководители Февральской революции были почти сплошь масоны"), отсылки к современности и т.п. Имеются редакторские недоработки ("одевать" - "надевать").
  Но главное - автор так и не смог превратить нагромождение цифр в интересный рассказ. Мне как читателю не столь интересны голые цифры, сколько их значение. Если я не знаю покупательскую способность рубля или средний уровень дохода аристократии, как я могу понять, была ли царская семья сказочно богатой или нет? Если я не могу сравнить богатства российской и британской короны, зачем мне нужны списки царских регалий или доходов от удельных имений?
  В общем, здесь как нигде хорошо подходит поговорка "замах на рубль, удар на копейку".

  6

  247