Рецензия на книгу

• 

  letzte_instanz12 сентября 2022 г.

  каждой твари по паре

  Спойлеры! 

  Мне понравилось. Но свои слова назад я не возьму: первая книга трилогии была отвратительна. Настолько, что у неё как будто и общего ничего нет с двумя другими, кроме введения в суть проблемы и того, что там сделали презентацию действующих лиц. Я понятия не имею, как, зачем и почему «Жнецы страданий» кошмарны настолько же, насколько хороши две следующих книги. И если читать их залпом одну за другой, то разница будет ещё более очевидна.

  В любом случае, этот отзыв вроде как на последнюю книгу, а она мне понравилась. Не без оговорок, но она была хороша. Наверное, как раз именно тем, из-за чего я не бросила читать «ходящих в ночи» на первой части — из-за отношений людей с нежитью. Вроде бы такая банальная и изъезженная тема, но очень уж нравится. А если ещё и промелькнёт там этакая межвидовая любовь между теми и этими, то... всё...

  Оборотни и люди, вампиры и люди... Банально? Да. Но вот эта банальщина — мой книжный фетиш.

  За охотницу Лесану и её отношения с оборотнем Лютом — большое читательское спасибо. Несмотря на этакий приоткрытый финал, несложно домыслить чем там всё у них закончится. Точнее, начнётся. Хоть одна линия завершилась так, как я бы того хотела. Ыы.

  Клесх теперь вроде бы классный мужик и толковый глава, и раз уж у нас тут посыл (а он есть!) о том, что только любовь лечит рваные раны на сердце, то мне тем более непонятен тот факт, что обе женщины, с которыми он бы мог потенциально прожить жизнь, померли. Ну допустим.

  Ихтор и Огняна — мимо. Первый категорически несимпатичен, второй было слишком мало, чтобы хоть как-то ей симпатизировать.

  Хмурый неразговорчивый Тамир, прошедший через несколько кругов ада прямо в своей голове, и какая-то хмурая неразговорчивая девка — хорошо, отлично. Тамир заслужил (нет, я кстати в хорошем смысле).

  Пара Фебра и Клёны порадовала бы меня больше, если бы Фебра всё-таки обратили в волколака и оставили ему ногу. Нет, я понимаю, для чего его таким сделали, но обыграно это решение было спорно: во-первых, самого Фебра не спрашивали (как послужник Цитадели, он бы скорее всего отказался, но как знать), во-вторых, говоря о своём решении оставить Фебра человеком и калекой, Клёна весьма недвусмысленно выразилась об отношении людей к ходящим, что пошло вразрез с моралью и концовкой книги.

  Всякая чисть и нечисть, вспомнившая прошлую жизнь, избавившаяся от жажды крови и вернувшаяся домой — великолепно. Неожиданно, но такой ход мне оказался по душе. Да, в тёмном фэнтези, где и без того всех упокоили, хорошая концовка всё же греет душу даже таким любителям плохих концовок, как я.

  Я как-то вот до сих пор не понимаю, как история, которая началась плохим ромфантом-академикой, где у девок чуть ли не каждую страницу спрашивали про месячные, вылилась в итоге вот в такую весьма годную вещь? Ну каааааак?!

  Отдельно хочу сказать про сварливую бабку Нурлису, а точнее, про её словесные и выпады и монологи. Нурлиса, «хрычовка», — именно тот случай, когда второстепенный персонаж выходит намного живее и колоритнее многих главных героев. А ещё меня, как адепта культа мистической чернухи, радовали тут многочисленные диалоги типа:

  
  
  — Не гневайся, радость моя, тяжело мне в нём [про заячий полушубок]. Душит.
  — Задушит — упокою. 

  Не понравились пара вещей.

  Донатос и прощение.

  Мужик в первой части изнасиловал Лесану. И тут вдруг нам говорят, что сделал он это не потому что он мразота тупая, а потому что у него внутри черным-черно, и вообще он несчастный кукусик. А если сейчас здесь появится ещё и громоотвод женского пола, то Донатос вообще всё осознает, исправится и размягчится характером, как навоз под дождём. А я вот считаю, что таких как он исправлять должны могила и обряд упокоения. Зачем в этой книге простили насильника? В первой части вообще Лесана говорит, мол, сама виновата, что выбесила его. Отвратительно. Некрасиво. Я уж молчу про то, что Донатос «исправился» только благодаря тому, что выплескивал злость на безобидную безумную девушку.

  Ну и бонусом, нет, в третьей части не перестали хлестать плетьми непослушных цитадельных выучей, и вообще все до сих пор всех бьют, у меня аж зубы скрипели с каждого упоминания чьих-то побоев без смысла и цели.

  В некоторых моментах здесь всё критически плохо.

  Но вот в целом — очень и очень хорошо. Вот такая книга-противоречие. В любимые не запишу и перечитывать не стану, но вспоминать на приятной ноте буду ещё долго.

  Рецензия на первую часть.

  На вторую.

  41

  794