Рецензия на книгу

• 

  Morra24 сентября 2013 г.

  Ли Харви Освальд. Человек, который в одно мгновение изменил историю Америки, а, возможно, и всего мира. Знаменитый убийца 35-го президента США, всеми любимого JFK, сам через двое суток стал жертвой, унесшей в могилу свои мотивы и породившей одну из главных загадок ХХ века. Для американцев - уж точно. А впрочем, не только для американцев. С 1959 по 1962 Освальд жил в Советском Союзе и большую часть этого времени провёл в Минске. Так что для меня эта книга стала как бы "два в одном" - Освальд в Минске, Минск 1960-х глазами Освальда, на тот момент обычного парня (если, конечно, можно назвать обычной такую смену гражданства в годы "холодной войны").

  Разумеется, интурист, пожелавший осесть в Стране Советов, вызвал не слабый интерес КГБ - за Освальдом велось ежедневное наблюдение. И, опуская своё личное отношение к тотальной слежке, скажу, что работа спецслужб была на уровне, хоть мотылёк и догадывался, что он находится "под стеклом". А впрочем, человек, прочитавший "1984" вряд ли мог быть настолько наивным, чтобы не принимать в расчёт такую возможность. Вообще, хотя Освальд не вызывает ни симпатии, ни антипатии (хотя нет, вру, он скорее неприятен), в уме, в умении наблюдать и делать выводы ему не откажешь. Особенно позабавила его едкая заметка о советской литературе:
  

  
  "як Іван павялічыў прадукцыйнасьць працы, каб спадабацца Наташы, брыгадзіру"

  
  Географии Минска в книге не так и много, но это география города, где я живу. Я точно знаю, сколько времени займёт прогулка от гостиницы "Минск" до ГУМа. Я знаю дом, где Освальду дали квартиру (это и сейчас элитный центр); дворец профсоюзов, куда он бегал на танцы; оперный театр, куда захаживал страстный любитель классической музыки; общагу ин.яза, где симпатичные студентки практиковали на нём свой английский; ресторан, в котором подавали те же котлеты, что и по всему городу. Ресторан, правда, уже другой. Меню, соответственно, тоже.

  Что удивляет в истории Освальда - так это обилие совпадений, создающих богатую почву для конспирологических теорий. Начиная с известного сравнения обстоятельств убийства Кеннеди и Линкольна и заканчивая тем, что русскому языку Освальда учил не кто-нибудь, а Станислав Шушкевич, тогда ещё аспирант, собирающий материал для диссертации на том же заводе. Или вот ещё: в день убийства Кеннеди журналисты взяли интервью у психолога ("что за личность могла совершить такое?"), который сам занимался с Освальдом в детстве. Естественно, вскрылось это уже после. Но моё любимое из символичного - это, пожалуй, первый подарок, полученный Освальдом после решения остаться в СССР:
  

  
  Мой 20-ты дзень народзінаў, ідзём на выставу раніцай, а пасьля абеду — у маўзалей Леніна-Сталіна. Яна ўручае мне падарунак — кнігу «Ідыёт» Дастаеўскага.

  
  Александр Лукашук пользовался разными источниками (материалы Комиссии Уоррена, архивы КГБ, попавшие к нему через третьи руки, исследования, написанные ранее). Сравнивать не берусь, ибо на эту тему читала всего одну-две книги, но сдаётся мне, исследование получилось достаточно добротным, оригинальным и весьма увлекательным, с ноткой вуайеризма (создаётся ощущение того, что это ты сам заглядываешь в бумаги Освальда, прячешься в тени под его балконом и бредешь вслед за ним на очередные танцульки). Отдельный плюс - за некоторую афористичность стиля, который близок к разговорной речи или в крайнем случае публицистике. Очень к месту. Хотя одинаковое окончание глав короткой и ёмкой фразой быстро приелось, ну да ладно.

  А вот за что хвалить не хочется, так это за постоянный диалог с Норманом Мейлером и его книгой (он тоже, кстати, был в Минске, но уже в 1993 - с ума сойти!). Эти постоянные отсылки к тому, что сказал Мейлер, что думал Мейлер, что написал Мейлер вызывают ощущение инородности - так про что книга-то? Про Освальде? Или про книгу Мейлера про Освальда?..

  Увлекательная книга на интересную тему. Минчанам особо рекомендую.

  23

  254