Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 сентября 2013 г.

  Читала год назад. Это первая книга Платовой, которую я прочитала. Просто на одном форуме увидела коммент с похвальбой в адрес писательницы. Типа, не чета Донцовой. Решила тоже глянуть. Мда уж, и правда не чета: Донцову хоть читать интересно, увлекательно. Может, мне с романом так "повезло", но не думаю.

  В аннотации было много чего "интересного" сказано для привлечения внимания читателя, и в частности это:
  

  
  Далее события хлынули лавиной. Выставку художника неожиданно закрыли, в его мастерской случился пожар, вазу, понравившуюся Диане, украли, банкира убили. А Леда неожиданно для себя оказалась в эпицентре этой лавин
  

  Собственно, лавина - это когда события идут каскадом. Но тут... В общем, дойдя до 300 электронной страницы, я поняла: аннотация - это самое интересное в книге. Я б даже сказала, что если хорошо отредактировать роман Платовой, то вот этот абзац только и останется. Детективом там и не пахнет. Это скорее философские рассуждения на тему жизни и искусства. Автора нехило заносит в мысленные рассуждения героини: по 20 страниц (без преувеличения!) порой отходят на мудрости-заумности. Мдааа... Я уже потом стала перелистывать через страницу, пропуская "высокие" монологи. Но к 120-й странице я уже начала сатанеть от её повествований. Столько трёпа и всё впустую! А меж тем даже на 200 странице, а это уже полкниги (!), не произошло ничего криминального. Я подождала до 300 и... бросила. Ну не могу я такое читать!

  В ту эпоху, когда писался роман, блогов ещё не было, и потому те, кто очень хотел донести до мира свой богатейший внутренний мир, начинали писать вот такие вот посредственные романы. Любовные или детективные - не суть. Но так неумело. Я видела романы, где автор вкраплял философства и мудрости, но очень в тему и понемногу, что не портило чтение, а наоборот - добавляло изюминки, обогащало сюжет. Здесь же занудство чистой воды. Но чтобы читатель не забыл, что он читает всё-таки детектив, автор вставляла иногда фразы типа "ах, если б я знала чем всё это обернётся!". Однако и такой ход не спас положения, не удержал интереса.

  Но убило меня следующее:

  Дальше...

  
  Тут же комната наполнилась движением. Сновали секьюрити, быстро расставляя на маленьком столике напитки и закуски.
  

  Виктория явно не в курсе кто такие секьюрити, просто слово красивое, понравилось. Решила, что это просто прислуга какая-то, типа лакеев и официантов. Я так красочно себе представила крепкого парня, в тёмных очках, с кабурой запазухой, методично накрывающий на стол. Хех! :)) А уж как ей нравилось распеваться об имени героини - Леда! На самом деле, как выяснилось позже, её звали Лидия. Но это видимо не столь пафосно звучит как Леда. И каждый раз, как героиня представлялась, начинался такой диалог:
  

  
  

  • О, у вас имя богини.
  • Ах, ну почему все сразу вспоминают греческую богиню. И никто не знает, что Леда - жена спартанского царя и мать Елены...

  
  

  И так далее о мифологии. Диалоги варьируются в словах, но не в сути. Тоже достало уже на третьем разе. Если кто любит читать захватывающие и умные детективы, Платову брать не советую категорически.

  Интересный факт:
  Этот роман как и "Танец Лакшми" написан не самой Платовой, а некоей Наталией Петровой под псевдонимом раскрученной писательницы. Есть мнение, что вообще нет единого автора у романов, выходящих под именем Платовой, типа под этим ником пишут разные люди. Что ж тут скажешь? Кто б ни прикрывался псевдонимом Платовой, писатель он нулевой!

  1

  311