Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 сентября 2022 г.

  Мальбрук в поход собрался...

  При всей моей любви к историческим детективам в целевую аудиторию этой книги я не попала. С удивлением прочитала одобрительные читательские отзывы, хотя наличие романа в стоковых разделах продаж интернет-магазинов должно было насторожить.

  «Основано на реальных событиях» - гласит аннотация, и в начале этой истории всё серьезно – главный герой граф Андрей Воленский, служащий секретной экспедиции Коллегии иностранных дел, в компании с Артемием Феклистовым, лейтенантом в отставке, отправляются в Англию с секретной миссией. По дороге в Лондон они нарушают незыблемую английскую традицию и оказывают активное сопротивление английским лесным грабителям, а буквально у порога резиденции русского посланника графа Воронцова лейтенант Феклистов вдруг скрывается в толпе, крича, что увидел старого знакомого. Через час в пабе неподалеку находят его обезображенное тело. Несложно догадаться, что лицо жертвы разбили, чтобы затруднить опознание, и на самом деле это может быть кто угодно, но Андрею Воленскому сомнения не ведомы, он готов броситься искать убийцу, вот только царское поручение не позволяет. На этом детективная часть заканчивается и начинается водевиль.

  Сюжет делает далеко не последний головокружительный поворот и вот уже наш герой насильно завербован в английскую эскадру, которая плывет в Ревель сражаться с российским флотом. Эскадрой командует контр-адмирал Горацио Нельсон, не расстающийся с ночным горшком, натура, понимаете ли, у него нервическая, перед боем медвежья болезнь разбирает. Дальше, больше…

  По всей видимости, автор в своем романе решил интересные факты европейской истории подать в водевильном ключе, с главным персонажем, который, как русский Петрушка, «и в воде не тонет и в огне не горит». И, несмотря на свою явную бестолковость и лопушистость во всем, умудряется не только предотвратить войну России с Англией, но и организовать Копенгагенский разгром с помощью подложного адмиральского указа. И, если настроиться на этакие «приключения Ивана-дурака в европейских странах», то даже забавно получится – и с определенным периодом истории можно ознакомиться, и посмеяться над дураком, как в старину народ смеялся над балаганным Петрушкой. Такой подход имеет право на существование и используется в иронических детективах, вспомним Дарью Донцову, но обычно там всё же антураж другой, а вот в реальную историю, где идут сражения и гибнут люди, этот балаган у меня как-то не вписывается. Да и стиль автора уж больно ернический. Впрочем, это сугубо ИМХО, ведь другие читатели оценили этот детектив вполне положительно. С интересом ознакомиться с реальной историей англо-датского конфликта мне это также не помешало))

  43

  279