Рецензия на книгу

• 

  KristinaShpakovskaya

  6 сентября 2022 г.

  Розамунда Пилчер в своем романе "Собиратели ракушек" подробно описывает жизнь мамы и трех ее детей. Очень занимательно наблюдать, как из одной семьи выходят совершенно разные люди: разные в физическом и интеллектуальном развитии, эмоционально наполненные и обладающие эмоциональным диапозоном как у зубочистки, злобные и широкие душой, решительные и слабые, хитрые и неумные. На этом, собственно, весь интерес к сюжету заканчивается. Потом начинают возникать вопросы.

  Пилчер явно делит мир на черное и белое, полутонов в ее произведении нет. Если герой плох, то во всем: и глупый, и завистливый, и трусливый и т.д., если хороший, то прям алмаз: умен, красив, великодушен, интересен, оптимистичен, решителен и т.д. Очень сложно согласиться с такой трактовкой. Еще Лев Николаевич свет-Толстой говаривал, что нет людей только плохих или только хороших. Жизнь, как вы понимаете, подтверждает мысли великого человека. Поэтому категоричность Пилчер в построении образов своих героев меня очень тяготила. Уж такие у нее все хорошие - хорошие, что аж тошнит, а такие все плохие - плохие, что аж жалко их становится, потому что ну совсем невозможно таким быть.

  Ну и такой возник вопрос по ходу чтения: почему авторы называют великой любовью какое-то чувство к не очень знакомому человеку, с которым "влюбленный" протусовался ну.., скажем, недели три? Что это за любовь такая скороспелая? Почему ее надо тащить за собой всю жизнь и кружить вокруг нее непрожитыми, надуманными чувствами? В этом есть какая-то романтика? Конечно не одна Пилчер строит сюжеты вокруг таких любовей, но в "Собирателях ракушек" она кажется особенно странной, потому что главная героиня (хорошая во всех смыслах женщина) очень разумна.

  Вердикт мой таков: этот роман не великая "Сага о Форсайтах".

  7 понравилось

  1K