Рецензия на книгу

• 

  nastena031031 августа 2022 г.

  Мост, который построил Клэй.

  А ещё были моменты, когда мы просто бросали игру и смотрели, дивясь на мост - на его величественное полотно, на арки, близнецами глядевшие на нас. Он высился будто какой-то храм, как собор сына и отца.
  И я знал, что этот мост сделан из него: из камня, но ещё из Клэя.

  С творчеством Зусака я впервые столкнулась почти 10 лет назад, ещё до ЛЛ, это был знаменитый, как я узнала, правда, лишь впоследствии "Книжный вор" и это было прямое попадание в сердце и разум, до сих пор одна из любимых книг, которую когда-нибудь наберусь смелости и душевных сил перечитать. Но потом случился второй его роман "Я - посланник", для меня абсолютно серая, проходная история, ставшая разочарованием из-за того, что от автора ждала уже чего-то на порядок большего и лучшего.

  И после этого долго сомневалась, нужно ли мне ещё браться за романы Зусака, но клубные и игровые чтения зачастую служат мне хорошим толчком, так как в этот момент я явно осознаю, хочу ли я данную книгу читать или пора уже и из виша удалить и вопрос закрыть. В общем, я взялась за "Глиняный мост" без каких-либо ожиданий, скорее из любопытства, и результат оказался потрясающим. Замечательная книга, очень цепляющий и мощный роман о семье, о потерях, об отцах и детях, о первой любви, о муках творчества, о нелёгком выборе, о жизни и смерти, о братской любви и прощении и ещё о множестве вещей.

  Хотя вот спросите меня о сюжете, попросите в двух словах рассказать о чём книга и я зависну, раздумывая, вроде можно отнести роман к семейной саге, но как-то он у меня в голове с этим определением не ассоциируется. Наверное, для меня это просто хорошо написанная обычная жизненная история, в которой нашлось место всем и всему. Просто когда-то жили на разных концах света мальчик и девочка. Его звали Майкл Данбар, он рос в австралийской глубинке, где для тех, кто остаётся, будущее лишь одно, стоит взглянуть на любого соседа, сын матери-одиночки, мечтающий стать художником, обожающий Микеланджело, своего пса и соседскую девчонку.

  У неё же было множество имён, но при рождении, стоившем её матери жизни, она получила первое из них - Пенелопа, престарелый отец-одиночка научил её любить Гомера и играть на фортепиано. А ещё сделал огромный подарок, сумев отпустить - сам всё продумал, отказался от дочери, лишь бы вывезти её из восточного блока. И так оба они оказались в большом, знойном австралийском городе, там встретились, поженились и родили пятерых сыновей, старший из которых и рассказывает нам историю своей семьи. А в ней будет всякое: и плохое, и хорошее, и трагедии, и счастливые дни.

  Чем мне понравился роман, так это в первую очередь тем, что автор не рисует нам идеальных людей и идеальную семью, все герои живые, потому что в них всякого понамешано. Возможно, кому-то будет неприятно читать про то, как доведённая мать однажды запустила в сыновей ботинком и выбила одному из них зуб или про то, что крепкие словечки в этой семье употреблялись не только отцом полушёпотом и вне дома. Но я не люблю картонки и не доверяю чересчур правильным и со всех сторон порядочным и хорошим людям, так что про таких героев, как здесь, мне читать как раз и нравится. Я в них поверила, они для меня ожили, и не было, например, ни малейшего шанса запутаться в братьях.

  Этой семье предстояло через многое пройти, но особо досталось Клэю, в честь которого и назван роман, непереводимая игра слов, использованная автором, означает не только глиняный мост, но и мост Клэя, и только в этом одном уже столько смыслов и метафор, что можно говорить и говорить. Роман, о котором сложно писать без спойлеров, ведь здесь столько всего хочется обсудить. Столько поступков и решений, которые требуют быть рассмотренными под разными углами прежде чем осудить или оправдать того или иного героя.

  И в этом плане, наверное, для меня самый неоднозначный здесь отец, вроде и, зная уже все нюансы, понимаешь, почему он сделал, а точнее два раза НЕ сделал, но вот я его простить так и не смогла и даже не за побег, хотя и этот поступок для меня просто за гранью, но за то, что нагрузил хрупкие мальчишеские плечи неподъёмной ношей, которую сам не потянул, слабый человек, малодушный, стоило бы пожалеть, но я не претендую на звание самой понимающей и не осуждающей, так что воздержусь.

  Ещё, я считаю нужным обязательно упомянуть о довольно необычном стила автора. Если вы уже пробовали читать его "Вора", и вам не зашёл именно язык, то и за эту браться не стоит, всё же этот момент на любителя, как и довольно рваное повествование в двух временных пластах, главки зачастую мелкие и порой нас довольно часто кидает из прошлого в условное настоящее и обратно. Меня же подобные приёмы наоборот заворожили и только добавили роману баллов, но именно этот момент не даёт мне советовать книгу всем и вся, несмотря на то, что у меня она определённо войдёт в топ года. И теперь я точно рискну прочесть и последний из ещё мною нечитанных романов автора.
  

  109

  2,8K