Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 сентября 2013 г.

  Я поняла очень важную вещь – Бегбедер не особо любит разбираться в тематике. Он считает, что его пример заразителен и универсален для всех. Однако он ошибается, помимо него на свете есть куча людей, которые не согласятся, с его позицией. Да и нельзя делать выводы исключительно на своём опыте. Если ты не готов вступить в брак, то не стоит задавать вопросов, почему брак не удался. Если человек целыми сутками употребляет наркотики, то я не думаю, что это адекватный человек. «Все так живут» - утверждает автор. Кто все? Лично я не нюхаю кокаин и не сижу на спиртном с ЛСД. Так что извини автор, ты как-то с подобными вопросами не в теме.

  И опять же пред нами старый знакомый Марк Миронье. Для тех, кто не в курсе, смотрите книги «Каникулы в коме», «99 франков». Пустой человек без интересов, без увлечений, который так и не повзрослел. Я не вижу смысла в существовании такого персонажа, да и жизнь ли это. По мне так нет. При этом слёзы сопли о том, как тяжело терять возлюбленную. Ну, наконец-то спустя 5 книг автора, я добралась до умной идеи. Спасибо автору, что на сей раз без пошлятины и излишней самовлюблённости. В остальном же, вполне себе интересная история, ну разве что понимаешь, что позиция главного героя, он же автор ошибочна. Есть исключительно идея фикс. «Любовь живёт три года» и точка. Только кто её придумал? Ответ прост, герой просто никогда не любил по-настоящему. Он же сам говорит, что свадьба произошла в результате случайной связи, а какая тут любовь, когда тебя заставляют вступить в ненужные тебе отношения. Потом наступает черёд курортных романов, и ты осознаёшь, что тебе всё и даром не надо и с деньгами не надо.

  Если человек не нагулялся и не понимает ценностей, то какой тут может быть вообще разговор о чувствах. Любовь живёт столько, сколько человек её поддерживает. Любви нет? Ну как же. Просто, какой смысл искать идеал, для автора это баба в большими сиськами. На ком ты женишься? На груди, теле? Поймите, наконец, что не во внешности дело, а в характере и поступках. Если ты целенаправленно выбираешь в жёны дурочку, то, что ты получишь? Пустоту и безысходность. Любовь есть, посмотрите на примеры наших бабушек/дедушек, кто прожил в браке 40-60 лет. В чём их секрет? В том, что они ценят друг друга, то, что они друг другу помогают. А вовсе не секс и не постель. Желание-то со временем проходит, и если брак стоит только на основе интимной близости, то жди беды.

  Брак это не тусовка, не ночной клуб. Есть определённые нормы и устои. Если ты не готов, если ты не умеешь владеть собой, то всё это бессмысленно. Как и эта книга. Книга эта не романтическая история, а самоучитель как быстро бросить своего любимого, больше пользы тут нет. Ведь проблем не будет, если человек хочет сохранить свой брак, общаться со спутником жизни, а не просто тупо взирать на мир в поисках советов. Семьи распадаются в первый год брака не из-за измен, а из-за того что стороны не хотят вникать в проблемы. Развестись это самый простой способ ухода от проблем. Но сами подумайте, разумно ли это?
  Возьмём пример. Вы купили дорогую машину, на которую копили всю жизнь. Станете ли вы выбрасывать её, только потому, что закончился бензин? Конечно, нет. Так же и брак. Новые отношения, прелесть и радость, а прошёл год, заметили недостатки друг друга и всё, бегут разводиться. Кому легче? Жёнам или мужьям? А может быть детям, которые родились в этом браке? Да никому. Это всё миф о свободе. Отношения это не пробник, что понюхал – не понравилось – выбросил. Сейчас нет такого понятия, как ухаживание. Нет, я не имею в виду гражданский брак, поскольку не приемлю его. Ухаживание это не жить вместе, не спать вместе, а просто общаться. Плод становиться не так сладок, если из него забрали весь нектар. Общение же наоборот помогает узнать человека с разных позиций. Что он любит, а что нет.

  Вот этого-то и нет ни у персонажа, ни у его героя. Остался лишь фантик. Пустой человек, который никогда не поймёт ценностей. И будет довольствоваться лишь местной пафосной тусовкой. В итоге история-тупик. Герой обвиняет жизнь в несправедливости, тогда как сам не желает учиться жить. Выхода нет. Пока не поумнеет, выхода из ситуации не будет.

  С другой стороны стиль повествования и текст. Есть с чем сравнить, у автора были книги и похуже, например «Каникулы в коме» с полной детализацией половых актов. Поэтому данная книга в целом-то вполне невинна. В сравнении с другими вполне потянет на хорошую оценку, но разве что стоит выбросить один балл за нелепые размышления. Да и текст в целом написан в духе умиротворения, когда тебя бросили и сидишь, гадаешь, а что же теперь делать? Для самобичевания вполне даже ничего. Не шедевр, но всё-таки. Даже каким-то чудом удалось расслабиться, скорее из осознания, что у нас с мужем всё не так-то уж всё и плохо. Опять же польза хотя бы в том, что всё познаётся в сравнении. Можно сказать, что это даже миленько.

  20

  61