Рецензия на книгу
Тьма в конце туннеля
Юрий Нагибин
Аноним23 августа 2022 г.Признательные показания
Удивительный и крайне недооцененный текст. С другой стороны, нельзя сказать, что он запоздал. На мой взгляд, когда он был опубликован (1994) изменить что-либо было уже невозможно.
При поверхностном чтении может показаться, что в книге предъявляются претензии к советскому народу. Но на самом деле автор подробно и очень убедительно описывает эволюцию советской интеллигенции, от ее рождения до разложения. Гневные претензии к быдлу, холопам, охлосу и т.п. заставляют сильнее звучать вопрос о роли и вине не-быдла, не-холопов и не-охлоса, а о вине так называемой «элиты».
Если у кого-нибудь остались иллюзии о моральном облике, стиле жизни и ценностях «советской творческой интеллигенции», то эта повесть, если не избавит от них, то изрядно уменьшит блеск этих иллюзий.Нынешний креативный класс, интеллектуальная элита, образованная прослойка и т.п. рыдает и заламывает руки от внезапно открывшихся ей ценностей и мотивации «простого народа». А вот Нагибин хорошо задокументировал роль этой самой интеллигенции в интеллектуальной и этической деградации этого самого «простого народа». Являясь образцом для подражания, она стала примером разврата, цинизма, пьянства, эгоизма, лицемерия. Конечно, можно сказать, не нужно защищать простой народ, мол, он сам должен нести ответственность за свое развитие. Однако, нужно вспомнить про разделение труда. Простому народу общество платит за посев хлеба и производство автомобилей, а кто получает зарплату за воспитание и интеллектуальное развитие общества?
101K