Рецензия на книгу

• 

  Ostrovski20 августа 2022 г.

  Терпеть не могу философичные рассуждения. ( Больше уважения у меня к точным наукам, люблю я их.) Это вечное переливание из пустого в порожнее вызывает неприятную чесотку в области задней стенки гортани. Это сродни пьяным разговором на обшарпанной кухне, чем меньше степень твоего опьянения, по сравнению с др , тем больше ты Ницше. Но вот Ханна Арендт удивила, даже, пожалуй, уела. Хотя если ее заметки и статьи отжать, то текста в них будет на треть от существующего.

  Арендт здесь расскажет нам историю самоназванного Понтия Пилата- Отто Адольфа Эйхман. Он не хотел, но иначе не мог. История человека -неудачника, пешки, но который так далеко пошел, что даже Моссаду пришлось прибегнуть к помощи КГБ, чтоб отловить его в Аргентине. Конечно, Арендт попытается нас обмануть, назвав свое творение "самым точным исследованием". Это не исследование, это куча этических вопросов, которые застрянут у вас в голове и не оставят вас в покое, и не дадут спокойно пообедать. И виной этому будет нереально существовавшая проблема, а измышления Арендт.

  Есть ли у вас вопросы к персоне, которая приложила руку к масштабному унижению и уничтожению целого народа? По-моему, тут и говорить нечего. Но вот после труда Арендт вы почувствуете себя не в своей тарелке. А все ли так чисто, а вправе ли вы судить? А не станете ли вы таким же злодеем, или же это все уже заложено? Настолько ли банальна природа зла? Но на нюрнбергский процесс Эйхман не попал (не злодей?), и отчего так торопились привести в исполнение казнь в Израиле, не дав даже последнего ужина. Все в этой книге пошатывает веру в человечество и человеческое. И в итоге ты остаешься ни с чем, на пути, на котором тебе только решать и тебе только жить. А ведь Эйхман даже не сопротивлялся "аресту", он даже подозревал эдакое. Он не боялся суда, будто совесть его была чиста, или просто у червяков нет совести? На протяжении всей книги автор задается вопрос: кто настоящий злодей, и может ли быть гадом простой человек- обыватель? И ответ прост , но не однозначен. Хотя у автора очень много других вопросов есть и про богоизбранность, и про лицемерие, и про сострадание, честность суда, но проблема внутреннего зла в обычном человеке меня заинтересовало больше, покорила так сказать, но отвратительный перевод оставил сумбур в моей голове.

  Да, книга требует повторного нормального переиздания, с большим количеством сносок (ЦРУ скрывало нахождение Эйхмана). Пусть голландцы, венгры и румыны вспомнят, пусть все вспомнят и помнят, пусть все задумаются об истинном зле. Пусть каждый борется со злом в себе.

  ДЗ. В книге нет ничего кроме воды и пол бутылки красного вина. Но если сравнивать книгу с блюдом, то это должно быть что-то горькое, но полезное. Пожалуй, вареная куриная грудка.

  15

  950