Рецензия на книгу

• 

  OksVin10 сентября 2013 г.

  Хорошая детская книга, написанная легко и качественно. Начало людям, уже удалившимся от школы достаточно далеко, нужно просто пережить. Ну, или не надо было изначально смотреть кино по мотивам этой книги. Да, да, именно по мотивам, потому что где-то к середине книги я начала сознавать: персонажи и события, созданные в экранизации, мне нравятся больше, чем созданные писателем. Во-первых, видеть такого нытика Гроувера мне было удивительно и как-то неприятно. Созданное в книге шло вразрез с моим представлением о сатирах. Во-вторых, Перси оказался реальным лузером, да и вообще парнем очень недалеким, не особо любопытным, даже где-то размазней с частыми всплесками агрессии. Да и то, что в нем не сразу признали сына Посейдона как-то слишком меня расстроило, - это замедлило действие. Но я постоянно одергивала себя мыслью, что мальчикам и девочкам, которые являются главными героями, всего-то лет 12 от силы, так что надо исходить из возраста.
  Кстати, когда я добралась до последних страниц книги, мне больше симпатизировал Аид. На месте всех этих полукровок я бы тоже обозлилась, тем более после реальной встречи лицом к лицу с отцом, который непонятно как к тебе относится. И по словам выходит, что даже жалеет о твоим появлении на свет, потому что это было ошибкой, нарушением закона. Я тут подумала, а сам Зевс этот закон не послал к лешему, когда некое количество лет назад у него появилась дочь Талия, потом охранявшая Лагерь полукровок о в виде большого дерева? В этом плане мне больше понравились боги, показанные в фильме: где Зевс был величественным, а Посейдон все же по-нормальному поговорил с сыном. Наверное нельзя желать большего от богов Олимпа, потому что это слишком человеческое желание. Но Луку можно понять...
  Повествование развивается (ну, или должно развиваться) по спирали вместе с героями книги, которые растут в глазах читателя. По крайней мере Перси в моих глазах немножко вырос, показав лучшие свои качества, а вот Гроувер остался для меня... бледной копией того, которого создал на экране актер. Я поняла, что в лице экранной Аннабет соединили как книжную Аннабет, так и книжную Клариссу. Стало понятно, что приключений у героев было раза в два побольше, чем показано в фильме, а встреч с богами еще больше, как и с волшебными существами. Автор определенно хотел переплюнуть книги о ГП, когда описывал монстров из греческой мифологии, и именно они стали основой "экшена". Интересным было описание подземного мира. А еще возникла мысль: если бы Аид не был так обозлен на братьев и не был ослеплен всей этой историей, они с Перси смогли бы поладить, потому что, оказывается, он умеет держать слово. А вот Зевс... ну, он же Зевс, что он него можно требовать, право слово.
  Книга, кстати, хороша еще и тем, что она в развлекательной манере знакомит юное поколение с мифологией, с богами, с различными существами (американским тинейджерам это точно нужно). Единственное, что меня каждый раз раздражает у американских писателей, так это мысль о том, что Америка - центр мыслящей расы, пуп земли. Что Олимп перемещался вслед за огнем человечества, за западной цивилизацией, оказавшись в конечном итоге в Америке (это еще и в фильме меня покоробило), - это такая клюква! А местных богов, видимо, каждый раз олимпийцы выселяли или братались? Но олимпийские боги в реальном мире - это хороший ход, особенно когда я прочитала про Ареса-байкера.
  Как подведение черты скажу, что довольна как книгой, так и экранизацией. И, конечно, не стоит требовать как от Голливуда, так и от американского писателя точному следованию мифологии, серьезности и тому подобного. Наверное все же стоит думать о том, что это ООС и AU, как принято обозначать фан-творчество.

  2

  44