Рецензия на книгу
Личностное знание
М. Полани
ritchie_kyoto19 августа 2022 г.Мы знаем больше, чем мы можем сказать
Не самое легкое чтение. Не могу назвать это недостатком: все-таки книга философская, а не развлекательная, однако подходить к ней нужно более или менее подготовленным.
Я книгу, честно признаюсь, не осилил. Но я и не философ, и даже не ученый. Поэтому, чтобы составить мнение о концепции в целом, я пошел менее интригующим с точки зрения озарений, но гораздо более доступным и легким путем: по учебным материалам и пособиям.
Итак, общее представление об основных идеях можно почерпнуть, на мой взгляд, здесь: Концепции Т. Куна и М. Полани - Философия науки для аспирантов (YouTube)
У советского издания книги достаточно подробная вступительная статья от профессора Лекторского. Весьма информативная, на мой профанский взгляд.
Достаточно много научных статей, посвященных Полани, можно найти в открытых базах.
В целом, лично у меня сложилось следующее впечатление от концепции: это очень яркая критика корифея постпозитивизма Поппера с точки зрения человека непосредственно занятого научным процессом (автор не был профессиональным философом, а занимался в первую очередь физической химией). То есть, грубо говоря, Полани говорит своей работой: "Друзья, ваши логические построения - это очень красиво, но в жизни все немного сложнее..."
Справедливое замечания. Хотя в целом, если рассматривать концепцию "личностного знания" вне постпозитивизма, то получается, что Полани рассмотрел науку, не как сферического (или лучше сказать, формально-логического) коня в вакууме, а именно как человеческую деятельность - сложную, комплексную, подверженную человеческому фактору. Ну, то есть, подчеркнул очевидное или почти очевидное.
Могу согласиться, концепция содержит полезные, рациональные зерна. Но если я ее правильно понял, то революционной назвать ее все-таки сложно (в отличие, например, от концепций Куна и Лакатоса - на мой взгляд).
Не знаю, получилось ли донести свою мысль, ведь говорят, мы знаем больше, чем мы можем сказать...
4693