Рецензия на книгу

• 

  vika_paznikova6 сентября 2013 г.

  Я довольно равнодушно отношусь к древнегреческим трагедиям и ко всему, что с ними связано, включая и работы современников на античные мотивы. Бесконечная череда убийств, мести, раздраженных богов и несчастных людей, слепо верящих в фатальность всего происходящего, - никогда не представляли для меня никакого интереса. Также и драма "Мухи" Жана-Поля Сартра не произвела на меня какого-то ОСОБОГО впечатления, а надо сказать, что я очень люблю этого автора за другие его работы.

  Немного переработанный сюжет, не захватившие меня диалоги, непонятно куда пропавший педагог в середине действия (а ведь он был рабом Ореста и не имел права свалить неизвесть куда от своего господина), жалкое изображение божка Юпитера, совершенно не похожего на всемогущего бога смерти (который даже почему-то не может увидеть за троном Эгисфа своих врагов, находясь с ними в одном помещении, на расстоянии вытянутой руки).

  Единственное, что может захватить в драме, это идея. Писатель, всегда озабоченный проблемой свободы человеческого выбора, превосходно решает здесь эту задачу. Он утверждает, что каждый волен выбирать сам, как поступить в той или иной ситуации и на какой жизненный путь свернуть. Сартр отрицает детерминизм. Он убедителен и в тех своих мыслях, что никакие обстоятельства извне не в силах помешать тому, кто твердо уверен в правоте собственного выбора.

  В целом, неплохо. 4 из 5.

  4

  248