Рецензия на книгу

• 

  fullback346 сентября 2013 г.

  Если после Наполеона вся Европа весь XIX век пережевывала наследие Французской революции и наследия Наполеона, то после "Манифеста" пережевывание (переосмысление) не останавливается и через 150 лет. И речь не о фантазмах-фантазиях, речь - о конкретной программе действия.
  Хочу напомнить, что собственно марксизм возник, безусловно, на несправедливость и уродливость общественных отношений Англии в первую очередь, потому как большую часть жизни основоположники там прожили. Ведь по существу революции - это всегда голос тех, кому не давали голоса. Революция интеллектуальная, совершенная Марксом и Энгельсом, была по последствиям ни чуть не меньше революции классической. Это - переворот в науке. В основе марксизма, конечно, идеал социальной справедливости. Хотя бы поэтому марксизм - вечен, как вечна сама идея равенства и справедливости.
  Делать серьезную полноценную рецензию после стольких лет изучения всеми корифеями человечества - напрасный труд. Просто - частное мнение по общеизвестному поводу. "Манифест" написал молодыми людьми, что чувствуется по напору не только интеллектуальному, но на уровне физического восприятия текста. Классно на самом деле то, что авторы - не книжные мечтатели-фантазеры, а деятельные ученые-практики. Необычайно цельные личности: поступали в соответствии с собственными убеждениями. Это ли не свобода??? Конечно, живые люди, заблуждающиеся, увлекающиеся, как "нормальные" здоровые люди.
  Как любое программное произведение, "Манифест" прошел в осмыслении его идей от апологетики до нигилизма. Истина "где-то рядом", да, как всегда - посредине, где-то на точке динамического равновесия. Ну и слава Богу!

  9

  1,5K