Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 августа 2022 г.

  Чтоб душой не мертветь

  Когда я планировала чтение книги «Клуб неисправимых оптимистов» Жана-Мишеля Генассия, я прочитала отзывы других читателей. Один отзыв меня поразил: «Я хочу чтобы этой книги не было!» – написал читатель. И поставил тройку. Но по тексту отзыва было понятно, что книга затронула его за живое. В конце концов, мы ведь для этого и читаем – чтобы душой не мертветь.

  Начало книги описывает незамысловатую жизнь французского подростка: настольный футбол, запойное чтение, занятие фотографией и тэдэ. Подросток этот по-своему одинок: у матери не хватает душевного тепла навести мосты с сыном, с отцом получше, но тоже кривовато, дедушка наезжает набегами. И вот ребенок находит себе занятие – он ошивается в закрытом клубе эмигрантов из России и Восточной Европы. Причем, это не просто эмигранты, каждый из них именно бежал из своей страны. Например, как Игорь и Саша по льду Финского залива. Каждый из них под страхом страшной расправы бросил на произвол судьбы свою семью.

  Хромая кобыла эмиграции
  Что же ты едешь и корчишься,
  А хотелось бы с танцами,
  Только не так, как хочется.

  Далее французский мальчик, как истинный разведчик, из мимолетных слов и обрывков рассказов составляет словесную биографию каждого члена клуба. Роман, сотканный из их личных трагедий, вытекающих из трагедий эпохи. На фоне этого разворачивается и большая французская трагедия: война в Алжире. Главный герой переживает смерть большого друга, военное преступление родного брата, развод родителей, вытаскивает с того света девушку и даже труп из петли (чей не скажу, а то будет не очень интересно читать).

  Отдельно отмечу линию большого друга малыша Мишеля – Пьера Вермона. Он носится с революционными идеями и решает свой главный вопрос: сколько придется убить людей ради светлого будущего. А затем он попадает на войну в Алжире и выясняется, что этот человек и одного не способен убить собственными руками. Теория революции и практика войны – две большие разницы. А затем автор и вовсе стирает этого героя с лица земли. Какая большая ирония: человек, мечтавший уничтожать массы людей во имя светлого будущего, оказывается слишком хрупким для этого бытия.

  Развязка романа мне показалась предсказуемой и несколько надуманной. А главное – она слишком разжевана для отечественного читателя. Не очень интересно читать о нашем собственном быте, который не очень изменился за последнее столетие. И конечно, самое главное – след НКВД в самом центре Парижа, потому что русские не прощают предателей.

  Закругляюсь со своей писаниной. Результат прочтения такой: книга хорошая, запоминается надолго. Ничуть не жалею потраченного времени.

  22

  1,3K