Рецензия на книгу
Саша, привет!
Дмитрий Данилов
DracaenaDraco13 августа 2022 г.Я обожаю антиутопии. Поэтому мимо пройти не смогла.
Уже аннотация ставит этот роман в один ряд с такими произведениями, как: "Последний день приговорённого к смерти" Гюго, "Приглашение на казнь" Набокова, "Рассказ о семи повешенных" Андреева, "Мать Тьма" Воннегута... Соотнесение это, правда, оказывается самым поверхностным и мотивированно лишь сюжетом ожидания казни.Недоверие к происходящему зарождается на первых же страницах и по мере чтения только растет:
Вы, конечно, знаете, что у нас в стране в порядке национального проекта гуманизации правоохранительной системы введена смертная казнь за ряд преступлений.
Короче, сделано всё так, чтобы не было вот этих казней, как раньше, с палачами и всем вот этим. Чтобы никто не был убийцей. В общем, вы заселитесь на Комбинат, и вас каждый день будут выводить на прогулку, в один из разов сработает автоматический пулемёт и расстреляет вас. Может сработать на пятый день, может через тридцать лет. Как повезёт.Дальше - больше. Оказывается, в России будущего смертная казнь введена именно за экономические и преступления нравственного характера. Если в последнее с натяжкой еще можно было бы поверить, то первое вызывает только смех. Впрочем, перед нами ведь антиутопия, так что некоторую степень абстракции простить можно. Но почему же не казнят за действительно непростительные, необратимые преступления? Текст объясняет это так:
Убийца, насильник – они уже как бы сами себя приговаривают к страшному наказанию, к нравственной смерти.Вот это поворот...
Драма Серёжи скучна, пресна и абсолютно бесперспективна. Чего ждать? Катарсис ни для героя, ни для читателя при данных исходных недостижим. Сам Серёжа не вызывает ни сострадания, ни участия. Фокус на его переживаниях вообще кажется странным решением (переживаний этих, откровенно говоря, и нет, кроме страха быть расстрелянным; весь роман - это какая-то адская смесь разочарованной критики и адского самолюбования).
Для меня эта книга оказалась утомительным путешествием в ожидании того, когда же Сережу наконец расстреляют, тем самым прервут и его земные мытарства, и мои читательские терзания. Герои - пресытившиеся, утомленные циники, что Серёжа, что Света, эпизодически подающая голос. Ах, и в этом главная проблема романа: голоса эти абсолютно идентичны, и за ними видится один лишь Автор. Разочарованный в реальности и эпохе, презирающий молодое поколение (знаете, все эти шутки про "остальное прочитаете в википедии" исчерпывающи, а портрет молодежи излишне карикатурен). Какая-то галерея моральных кастартов у автора вышла.
Зачем был весь этот эпизод со Светой и бездарным писателем Виталием? Что он привносит в текст, кроме еще одной возможности автора покрасоваться своим белым плащом и наличием глубокого понимания жизни? Впрочем, все было понятно еще с самого начала:
– Так что привязывайте карту и заказывайте сколько хотите. Хоть ананасы в шампанском.
– А вы знаете, откуда это – «ананасы в шампанском»?
– Да. Игорь Северянин.
– Потрясающе. Откуда вы это знаете? Вы же охранник.
– Это каждый культурный человек должен знать.Заигрывание с "кинематографичностью" текста тоже вышло какое-то убогое.
В общем, я не понимаю, с какой целью был написан этот текст и что из него должен почерпнуть читатель. Ок, здесь действительно есть критика современности, но мир этот даже не черно-белый, он весь прогнил, а над всем этим довлеет оценочное мнение автора-мессии.46548