Рецензия на книгу

• 

  OksanaPeder7 августа 2022 г.

  Приступая к чтению этой книги, я была настроена весьма скептически. Так как все книги, связанные так или иначе с "еврейским вопросом", которые мне попадались в последние годы были чрезмерно эмоциональными или откровенно скучными. Но автор смогла заинтересовать меня не сколько судьбой еврейского народа или конкретного человека Эйхмана, а своей мыслью о банальности зла. Ведь реально самые страшные преступления совершались (и совершаются) не из-за того, что какой-то человек злобный по своей натуре, а от апатичности и просто послушности.

  Ведь, если рассматривать деятельность немцев во время Второй мировой войны, то четко прослеживается послушность и соблюдение законов своего государства. Немецкие евреи добровольно носили "знаки отличия" (и они даже имели некоторую градацию!), т.к. они соблюдали закон. Солдаты шли на войну и расстреливали пленных не по личной злобе и ненависти, а по приказу и целесообразности. То есть  они были законопослушными гражданами. Как бы это жутко не звучало. А лагеря смерти вообще начинались с "пропаганды" эвтаназии, для избавления от страданий психически нездоровых или смертельно больных людей. В принципе, в некоторых странах Скандинавии (да и не только) и после войны принудительное лечение, стерилизация применялись к некоторым категориям населения на очень даже законных основаниях.

  Второй интересный вопрос, который рассматривает автор - это избранность определенной страны/народа. Имеет ли право какая-то страна на нарушение международного права, прав человека во имя личного отмщения за преступления, совершенные не только по отношению к его гражданам/представителям? Должна ли месть осуществиться любой ценой или справедливость и соблюдение международного права должны быть в приоритете? В свете последних мировых событий эти вопросы становятся все более актуальными.На самом ли деле все люди и страны равны или по большей части это стадо, нуждающееся в указаниях и пастухе?

  Вообще, книга создает больше вопросов, чем ответов. Написана она в достаточно простой манере (хотя местами можно было бы поменьше суждений и эмоций), воспринимается легко. Не думаю, что вернусь к ней, но почитать другие книги автора планирую.

  В игре задали интересный вопрос: "С каким блюдом ассоциируется книга?"

  Однозначного ответа нет, наверное с рассолом - это тоже отличное антипохмельное средство. Или крепким кофе, которое тоже помогает мыслить, а не хлестать эмоциями.

  28

  1,7K