Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 августа 2022 г.

  Кот, который любит только классику

  Я бы поменяла название на: Кот, который любил классическую литературу. Потому что здесь пламенно осуждается развлекательный ширпотреб вроде фантастики (в книге, написанной в этом жанре. Ой, все). Это какой-то новый уровень: осуждать то, о чем пишешь. Я еще на филфаке искренне недоумевала от этой насаждаемой ненависти к некоторым жанрам. Мол, хороша только классика, а детективы и фантастика – фу-фу-фу. При таком подходе вы не можете говорить, что любите книги. В общем, очень сильно покоробили эти наезды.

  Как, наверное, понятно, из трех глав, где герой переубеждает трех отщепенцев, я согласилась только с первым выводом: гнаться за количеством прочитанного бессмысленно, если не пропускаешь книги через себя. И то знаю нескольких людей, которым ну вот неинтересно перечитывать, или ну любят они себе челленджи ставить. Так и на здоровье, как по мне. Но нет, здесь это приравнено к пленению книг и резко осуждается. По второму пункту, скорочтению и упрощению классики в более легком варианте, я и вовсе в корне не согласна с декларируемым выводом: запретить! Изгнать подлецов! Сжечь на костре! Ведь они режут книги! Я же считаю, что нужно понимать смысл: например, редакторам важно из сотни книг выбрать интересный сюжет и разглядеть стиль автора. Да и в таких упрощенных книгах многие видят любопытную идею и приходят почитать оригинал. Несомненная польза! А по третьему выводу, что книги продавать нужно только умные и обучающие, это и вообще капитальный снобизм! Если читатель голосует рублем за детективы, что плохого в их продаже? Я например под разные настроения разные книги люблю. За что автор хочет лишить меня возможности расслабиться? Негодую!

  К слову, один топ-менеджер крупного издательства (не буду называть имен) считает, что пользу приносят только пособия, а худлит и вообще нужно запретить. Но почему один человек решает, что правильно? Дайте нам выбор! Мне лично еще в школе надоело, что в меня пихают насильно выбранные не мной книги (хотя на минутку, читать я очень любила, только брала в библиотеке).

  В общем, я сильно возмущена однобоким мышлением автора, и хотя тема про книги мне очень близка и вообще люблю овеществленные метафоры, как здесь, но запихнуть в глотку свои выводы – это очень спорный момент. Жаль, такая идея впустую пропала.

  Последние же главы и вообще лишние, они стоят наособицу и рассматривают слишком абстрактные понятия души у книги. То есть, их еще и читать надо с чистыми руками и помыслами. Короче, автор явно решил просвещать необразованную массу и считает себя самым умным. Ну-у… Как учитель литературы точно знаю: насильно полюбить книги не заставишь. Отдельно отмечу постоянную смену настоящего и прошлого времени, что утяжеляет чтение и является стилистической погрешностью.

  18

  339