Рецензия на книгу

• 

  Alexandra222228 июля 2022 г.

  Распиаренный бестселлер или редкая жемчужина современной литературы?

  Как для многих и многих людей будет преступлением не попробовать марципан в Вене, а сосиски в Баварии, так и для толп книгоманов будет совершенно очевидно, что каждый человек раз в жизни должен прочесть хоть один роман "живого классика", Донны Тарт. Я не слишком склонна думать, что кто-то кому-то должен что-то читать, но подумала, что сама этого хочу, особенно после прочтения Тайной истории того же автора, которая, в целом, пришлась мне по душе.
  Итак, перед нами история о маленьком мальчике по имени Тео (поскольку повествование настолько длинно, но он успевает превратиться на страницах книги уже и во взрослого мужчину), чья мать погибла во время теракта в Метрополитен-музее, откуда, волею судьбы, общей паники и контузии, он вынес бесценную картину К. Фабрициуса "Щегол", чтобы дать наконец роману название и общую детективную линию.
  В книге (" роман воспитания", как чуть пафосно сообщает всем нам анонс с обложки - в целом, да, родство с этим уже малопопулярным жанром есть) Тео будет кидать по разным городам Штатов и даже Европы, он сможет как найти себе друзей, так и потерять их (вообще герои-друзья Тео, Борис и Энди, показались мне чуть ли не самым приятными персонажами), попасть в передряги преступлений, наркомании и безответной любви. Все по штампу, все, что доктор прописал (в прямом смысле почти): есть и нравственные страдания, и сила настоящей любви и подлинного искусства...
  Из минусов - просто не могу это не написать, но в какой-то момент (или же так было с самой задумки произведения) Донна Тарт увлеклась большим объемом написанного, а потому "Щегол" представляет собой увесистый 900-страничный талмуд, который осилит далеко не каждый - мелкий шрифт вкупе с длинными, сложно построенными предложениями a la Лев Николаевич могут кому-то помешать насладиться романом (для меня проблемой это не было, наоборот, стиль написания Тарт всегда воспринимаю как отдельный плюсик ее книг).
  Также видела, что многие рецензенты винят автора в постоянном обращении к теме наркотиков, что называется, "по поводу и без": основания для этого есть, скажу так, в других ее романах было тоже нечто похожее, но для меня это лишь часть сюжета, особенно нареканий не возникло; однако понимаю, что дело субъективное.
  Для тех, кому интересно, чем же закончится книга, а искать краткое содержание лениво:

  Тео и Борис попытаются "отловить" картину на черном рынке произведений искусств в Европе, но потерпят крах, и наш герой будет доведен до отчаянного положения, желая даже покончить с собой. Но Борис сможет направить ситуацию в нужное русло - с помощью полиции он вернет пропавший шедевр государству, и даже выручит за это большой гонорар (скорее, наверно, стоит написать - вознаграждение).

  Конечно, детективная линия, связанная с картиной, далеко не единственная в романе - здесь и тема одиночества, и разбитых чувств, и дружбы, и еще много-много чего. Для меня чего-то не хватило, хотя чего именно я уловить не смогла, а потому и не поставила высшую оценку: например, финал, который касается остальных, недетективных тем (кроме поисков "Щегла") показался слегка смазанным, без какой-то итоговой точки.
  P.S. Отдельный "сладкий леденец" истории - песик Поппер. Понимаю, что введение животных в сюжет - старинный, но эффективнейший трюк, но все равно купилась на него)

  Содержит спойлерыОткрыть

  18

  749