Рецензия на книгу
Цусима
Алексей Новиков-Прибой
DaniilZenischev27 июля 2022 г.Норд-ост 23
А.С. Новиков-Прибой написал данную книгу уже после революции. И поэтому она имеет яркую политическую окраску. Но в тоже время события разыгравшиеся на Дальнем Востоке уже во второй фазе, фазе 1905 года описаны очень хорошо. Автор не просто написал художественное произведение, он сделал чёткий анализ всей 2-й Тихоокеанской эскадры.
Тема боевого духа. Как мы видим в тексте, матросы и офицерские чины, совершая плавание к месту проведения боевых действий, теряют веру в победу довольно рано. И если учитывать только этот факт, то можно говорить, что войска уже сразу были деморализованы и поэтому произошло сокрушительное поражение. Но в начале произведения автор описывает нам настроение матросов и оно более чем самоуверенное. Да и в принципе если говорить о русско-японской войне, то общество приняло её в атмосфере патриотического подъёма. Но после кампании 1904 года состоящей из сплошных поражений, при той "подготовленности", которую показала 2-я эскадра в Гулльском инциденте (расстрел эскадрой английских моряков, из-за того, что их приняли за японские миноносцы), а также результаты стрельбы ( за 3 дня боевых учений у Мадагаскара снаряды кораблей даже не попали в цель). На место слепого подъёма патриотизма пришло рациональное оценивание ситуации, которое показывало, что только по мимо всех недочётов японская эскадра сильнее.
Тема глупого руководства и умных матросов. На первый взгляд так и кажется, что между матросами и офицерами проведена черта двух враждующих классов и одни является невинно угнетаемыми, а другие упиваются властью. Но если присматриваться к деталям. которые нам даёт автор, то видно, что всё не совсем так. Хотя тема классовой борьбы здесь очень ярко выражена. Мы видим корабли на которых сложились разные порядки и коммуникация между офицерами и матросами. Например броненосец Суворов, на котором плывёт Рожественский, где вся команда его просто ненавидит. И броненосец Ушаков, где весь офицерский и матросский состав уважают своего капитана, который воспитал всю команду в лучших традициях русского флота. Поэтому говорить об абсолютной однобокости Новикова-Прибоя не стоит. Ведь он много описывает и возмутительного поведения матросов. Которые при любых удобных случаях напиваются и многие плохо знают своё дело. Но возможно автор преувеличивает тягу к познанию у матросов, которые все стремятся к чтению книг и просвещению. хотя если посмотреть на уровень грамотности населения того времени, то этот факт ставится под вопрос. Но и конечно позиция автора к религии в произведение очевидна, во время боя даже мало описываются молитвы матросов и т.д. (хотя как известно "не бывает атеистов в окопах под огнём")
Выводы автора о причинах сокрушительного поражения. Новиков-Прибой на протяжение всего произведения просто разносит адмирала Рожественского, который руководит эскадрой. И нужно сказать, что если анализировать Рожественского как адмирала без углубления в причуды его характера, то он действительно плох. Он не проводил учений до начала русско-японской войны, перед сражение он не дал капитанам и адмиралам никакой инструкции, кроме держать курс на Владивосток. Во время сражения он не прибегал к манёврам, а шёл колонной, нерационально использовал суда и ещё множество факторов говорящие о том, что адмирал он был бездарный. Как впрочем и Небогатов, который сдал 4 броненосца. Да он сохранил жизни людей и война уже сама по себе была бессмыслена в условиях вспыхнувшей революции, но он был военным человеком, как и люди на его кораблях, а значит сражаться они должны были до последнего. Также мы видим отсутствие здравого принятия решений и у капитанов. Как например капитан Изумруда утопивший свой крейсер без особой нужды. Поэтому если учесть кадры на суши и на воде у России того времени, то ставится под вопрос вся военная школа времени и кажется странным приближение нашим "святым" (Николаем 2) к себе таких личностей. Также в конце произведение говориться о качестве наших снарядов, которые были другой концепции нежели японские, но боевой функции не выполняли т.к. взрывались крайне плохо.
В итоге могу сказать книга будет интересна людям, которые хотят хорошо разобраться в причинах поражения в войне пожалуй самой позорной для России. Тем более книга полезна в период нынешних событий, ведь экономические формации отдалённо похожи. А также книга многое говорит о "процветающей" России начала 20 века "жестоко загубленной" большевиками.090