Рецензия на книгу

• 

  Rita38925 июля 2022 г.

  Отличная иллюстрация вреда замалчивания семейных и личных проблем. Фрэнк и Мэгги - крепкая пара с сорокалетним стажем супружества.
  Фрэнк - человек действия, а не слова, а именно вербальное обозначение своих чувств и поведения важно для Мэгги. Ежеминутно и не всегда осознанно Мэгги ищет одобрения у мужа и дочери, а Фрэнк вместо одобряющих слов и признаний в любви раз за разом готов ликвидировать последствия раздражения своей жены. Фрэнк считает себя неловким, неуклюжим, косноязычным, долговязым рыжим очкариком, оттого прячется за не всегда смешными шутками, передразниваниями телеведущих, забегами в магазине до кассы и прочими попытками рассмешить жену и дочь. Любовь по представлению Фрэнка - это доставление радости и удовольствия любимым, и ради улыбок близких Фрэнк готов расшибиться в лепёшку или по полгода умалчивать об огорчениях и несвоевременных встречах.
  Мэгги тоже о многом умалчивает, способна на поворотные для семьи действия, не спросив мнения мужа. Нервная, взбалмошная, на мой взгляд, приятная исключительно в рабочих ситуациях, склонная к истерикам со слезами. Иногда она ведёт себя так, будто муж и дочь обязаны читать её мысли. Мысленно ставит им ультиматумы, а потом расстраивается, и это мягко сказано, если к сроку условия невысказанного ультиматума не выполняются.
  Роман разделён надвое: его и её молчание. В одной части монолог Фрэнка, где он, внимательный наблюдатель, спускает на себя всех собак за промедления и опаздывания. В другой - Фрэнк читает дневник Мэгги. Считаю Мэгги жестокой. Молчание Фрэнка было связано с последним, не спорю, глобальным, но одним событием, да и то он чрезмерно самообвинил себя. Мэгги же в своей исповеди разом обрушила на супруга лавину ошибок сорока лет. Любительница потрещать, но не о том, за сорок лет брака она не высказала накопившееся, а потом сознательно обрушила лавину. Такое ощущение, что Мэгги не осознавала ни их возраста (обоим на момент времени романа было за 65 лет), ни не такого уж крепкого здоровья, ни естественно ухудшившегося состояния мужа от её попытки суицида. Без разницы, удалась ли она или нет, Фрэнк читал бы эту ловину ошибок в раздрае, у него элементарно мог бы случиться инфаркт. Неужели, раз Фрэнк молчал, но не избегал супруги, нельзя было вслух предъявлять претензии и каяться в течение недели или двух, да даже за полгода молчания?..
  Раз за разом Фрэнк обвинял себя в эгоизме, но за Мэгги, по-моему, этот недостаток больше закреплён. Иногда в моментах её исповеди (особенно вся линия про Гая) роман становился излишне мелодраматичным, над некоторыми событиями детства Элинор краски чересчур сгущались, но не над проблемами дочери, а самочувствием и самовосприятием Мэгги. Например, кучу страниц и времени монолога Фрэнк уделяет эпизоду потери семилетней Элинор на португальском пляже. Вторая подряд современная английская книга с эпизодом, когда отец теряет из вида маленькую дочь и отчаянно её ищет, подробно вспоминая свою панику, растерянность, лихорадочные метания и представления самых ужасных последствий (первый роман и тоже 2021 года "Одним лайком меньше"). Мэгги же упоминает случай парой предложений и в них больше о последствиях в поведении дочери и мыслей о своём самооуспокоениив духе "Всё вернулось на круги своя, ну и слава Богу".
  Оба родителя соревнуются за внимание Элинор, до её шестнадцати лет работая исключительно её личными аниматорами, но в Мэгги будто примешивается и ревность и жажда превосходства.
  Возможно, мне больше импонировал мужской взгляд на события, а гекоторые фрагменты исповеди Мэгги смотрелись как женские загоны, на которые Фрэнк старался реагировать невозмутимо стоически.
  В эпизоде празднования успеха Фрэнка со статьёй я вместе с ним тоже не раскусила, посчитав и тот первый случай резкого изменения поведения Элинор приобщением к психоактивным веществам. Оказалось всё не так. Описание поведения родителей с Элинор подростком и студенткой - это подробная, на уровне реплик, жестов, мимики, поступков и принятых решений иллюстрация как нельзя поступать родителям при развивающейся наркомании и депрессии после нападения на девушку. Благополучные родители никак не ожидали, что с их способным, ласковым, исключительно дома общительным ребёнком, выпускницей-отличницей может случиться подобное. Замалчивание друг от друга понимания случившегося, пускание на самотёк, а под конец и потворствование деньгами. Разбор подробный, но инструкции правильного поведения и поисков выхода вы здесь не найдёте. Элинор не дала Мэгги возможности толкнуть себя на самое дно в переносном смысле, предпочтя дно реальное.
  В нескольких книгах местом действия был Оксфорд, и во всех них этот университетский город представал какой-то не типично английской Англией, совсем особенное место, во многом благодаря циклу Конни Уиллис, но и в книгах других авторов оксфордские герои яркие по характерам.
  Роман прослушала в исполнении Константина Панченко. В целом, не сильно эмоциональное, спокойное, но не монотонное исполнение понравилось. Излишняя драматизация и так трагическим событиям монолога и дневника была не нужна. Редакторы не заметили несколько ляпов, нон-фикшен в исполнении Константина Панченко слушался бы отлично. Кажется, его голос попадался именно в документалках или фильмах о природе.
  Вторую переведённую книгу Эбби Гривз добавила в виш. Похоже, что автор в своих романах продолжает линию семейных проблем из-за отсутствия взаимного доверия и желания быть честным с супругом.

  28

  397