Рецензия на книгу

• 

  blablabolka25 июля 2022 г.

  "Вторжение" v2.0

  Главное отличие улучшенной версии: автор-таки разобрался, чем демократия отличается от коммунизма и вырезал этот идиотский референс из текста. Получилось даже неплохо. Возможно, мне бы понравилось гораздо больше, если бы во время чтения пьесы "Друзья" меня не атаковали спорадические вьетнамские флешбеки из абсолютно бездарного "Вторжения".

  Вообще говоря, я испытываю некоторое затруднение с восприятием переработанного творческого продукта. У меня есть миленький блокнотик из Таиланда, который сделан из переработанных слоновьих фекалий. И несмотря на то что бумага в нём мало чем отличается от обычной, а сама идея сделать из говна что-то нужное и миленькое достойна всяческих похвал, я kinda не могу не думать о том, что этот блокнотик в прошлой жизни обретался в гигантской слоновьей жопе. Короче говоря, этот миленький блокнотик лежит в дальнем ящике стола нераспакованный. Надеюсь, аналогия достаточно прозрачна.

  Я прекрасно понимаю, как это происходит. Автору приходит в голову шикарная, как ему кажется, идея, но он не понимает, к чему её прикрутить и как повернуть, чтобы правильно раскрыть её суть, и пробует разные варианты. И тем не менее меня одолевает читательская брезгливость, когда я вижу, что мне на тарелке под новым соусом подают несвежую, уже пережеванную идею. Спасибо, но от вашего блюда воняет вторичностью.

  Абстрагируясь от этого обстоятельства, пьеса неплоха. Да, основной конфликт в ней по-прежнему выстроен на неправдоподобных диалогах и искусственном подавлении здравого смысла, но по крайней мере в этом можно разглядеть повседневные, пусть и доведенные до абсурда, образы и явления. Господин Абэ, перечитав весь тот бред, что он накалякал на коленке с десяток лет назад, попытался прикрыть огрехи веточками.

  Полицейские теперь не отмахиваются от жалобы главного героя на то, что его квартиру заняли чужие люди. В первой версии они как будто даже признали, что преступление налицо, но уверили главного героя, что помочь они не в силах, потому что нужны вещественные доказательства, коих попросту невозможно отыскать. Чем банальная проверка документов, опрос соседей и установление факта родства им не нравится в качестве вещественных доказательств - вопрос настолько хороший, что даже автор не сумел на него ответить. Поэтому во второй версии аргумент про вещественные доказательства отпадает. Здесь полицейские прибывают на вызов, но фальшивые родственнички моментально вводят их в заблуждение своими более чем красноречивыми ужимками и вздохами. Проверка документов становится совершенно излишней - инфантильным японцам и так всё понятно, чего там разбираться. Ну окей, сойдёт за намек на бездействие и некомпетентность полиции, что вызывает чувство беспомощности, незащищенности и криминального произвола у интровертов-мизантропов.

  Хозяйка дома теперь не ведёт себя как пришибленная аутистка, отказывая своему клиенту в, казалось бы, ожидаемой поддержке. В первой версии она что-то там блеет насчёт того, что ей всё равно, кто живёт в квартире, покуда ей платят за аренду. Ну, во-первых, нет, ни один хозяин не потерпит, чтобы его квартиру оккупировал целый добавочный табор, который будет там срать, обтирать обои, царапать мебель и шуметь, а платить за это всё будет по-прежнему один человек. Их или выгонят, или заставят доплачивать за неудобства. Но немедленно выясняется, что главный герой задерживает с арендной платой, так что, выходит, хозяйке и вовсе не платят за квартиру - и она по-прежнему не против, чтобы в её квартире бесплатно поселился целый табор! Ну просто чудеса какие-то! Во второй версии эта дыра залепляется добавлением изящной детали: автор вбрасывает обвинение, что молчание хозяйки могли купить. Мы не узнаем, так ли это, но всё на это указывает.

  Невеста главного героя теперь не бросает главного героя после первого же разговора с подозрительным субъектом, который каким-то непостижимым образом заручается её доверием. В этой версии обнажается проблема с доверием и взаимопониманием - эти двое очевидно не созрели для серьёзных отношений и поэтому их совместное будущее рушится от крохотного тычка.

  Адвокат в прошлой версии тоже стал жертвой непонятно откуда взявшейся такой же семьи-паразита, но вместо того, чтобы объединить усилия с главным героем и попытаться спастись из рабства, почему-то устраивает истерику и спасается бегством обратно в рабство. После апгрейда адвокат оказывается банально подкупленным - спасибо господину Абэ и за это.

  Сама семейка выглядит более интересной и глубокой, автор добавляет прожжённому пройдохе, главе семейства, некоторую философию, которой он прикрывается, чтобы продолжать вести паразитический образ жизни. А вместо того, чтобы по-простецки избивать главного героя за попытки бегства и строптивость, его запирают в клетку и воспитывают нравоучениями. До сих пор непонятно, правда, как он умудряется исправно ходить на работу и зарабатывать деньги. И почему он просто не сменил адрес, чтобы сбежать от долбанутой семейки? Да, понятно, что семейка символизирует собой вездесущее общество и государство, которое позавтракать не садиться, прежде чем обобрать тебя до нитки налогами и влезть в твою личную жизнь со своими бесцеремонными требованиями. От них не сбежишь. Но от одной долбанутой семейки-то можно сбежать!

  В этом месте символизм перестаёт работать. Возможно, поэтому он не вызывает во мне никакого отклика - я не замечаю упорно вырисовываемой автором аналогии. Допускаю, что каждый член семейства несёт на себе строго определённую роль: мать - экономика, бабка - традиции, отец - власть, закон, средняя дочь - образование и культура, старшая - психология, эмоции, ну или что-то вроде этого. Но всё это настолько неочевидно и расплывчато, что даже если меня ткнут носом, я не замечу здесь никакого сходства с реальностью. Я думаю, Абэ и не стремился к особому сходству, а домазывал возникающие в его воображении спонтанные картинки до узнаваемых очертаний, чтобы вовлечь в повествование читателя.

  В этой версии семейка не убивает героя, заморив его голодом. Хотя, признаться, такая концовка кажется гораздо более жуткой, она совершенно лишена смысла - на мёртвом человеке не больно-то попаразитируешь, если ты не трупный опарыш, разумеется. В апгрейде концовка стала более осмысленной, хотя и она оставляет некоторые вопросы по части мотивации. В целом вполне читабельно, в отличие от "Вторжения", которое способно только на то, чтобы подорвать прогрессивный пердак какого-нибудь либерального гуманиста.

  0

  79