Рецензия на книгу

• 

  fotolik

  24 июля 2022 г.

  Книга чем-то напоминает «Дантов клуб», в первую очередь своей библиофильской направленностью. В книге много отсылок, цитат и фактов из литературы, в основном беллетристикой 19 века.

  При прочтении возникает мысль что в романе слишком много отсылок, цитат и пасхальных кроликов на другие литературные произведения. Другой мыслью, по крайней мере в начале истории является недоумение, связанное с двумя разными книгами, которые являются осью сюжета и вокруг которых вертится вся история.

  С одной стороны, фигурирует подлинная глава «Анжуйское вино» из «Трех мушкетёров», из этой истории становится много известно про Дюма-отца и то, как он писал свои романы, иногда не гнушаясь помощью литературных «негров». С другой стороны, история вертится вокруг некой сатанинской книги – «Девять врат в царство мертвых». Причем иногда, кажется, что это две истории, почему-то объединённые в одну, но со временем все становится понятно и как две книги соотносятся между собой.

  История не шибко интересная, интрига можно сказать высосана из пальца, накала страстей и прочая не наблюдается, скучно и к тому же очень серые, невыразительные герои, так как будто историю сочинял дилетант. Несмотря на обилие отсылок на литературу, история довольно посредственная.

  Концовка как по мне тоже смазанная, та часть что относиться к Дюма и Трем мушкетерам, как выяснилось практически ничем не связана с книгой о девятых вратах. Странно и невразумительно все – девушка-дьявол, клуб Дюма с неинтересными новыми Ришелье, Миледи, Рошфором и т.д.

  Без сожалений оставляю эту книгу прочитанной. Перечитывать не стоит

  2 понравилось

  47