Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 августа 2013 г.

  Флэшмоб 2013 5 из 8
  Множество попыток было предпринято выяснить древнейшую историю нашей планеты. Книга американского орнитолога, географа и физиолога Джареда Даймонда – лишь одна из них (вопреки заявлениям самого автора). Вообще удивляет та надменность автора, с которой он подходит к постановке вопроса, считая себя чуть ли не единственным специалистом в изучении истории зарождения цивилизаций, хотя сам Д. Даймонд историком и вовсе не является. В силу своей работы и увлечения не раз участвовал в международных конференциях и встречался с подобными людьми. Практика показывает – чем меньше человек в истории разбирается, тем больше задирает нос и лучшим специалистом в этой области себя считает. Почему-то никто не лезет в математику, физику, химию…, но в делах истории каждый считает себя крупнейшим специалистом, уничижительно глядя на самих учёных-историков. К сожалению, есть это и в данной книге (не заметил ни одного положительного отзыва о любом историке, зато критики в их адрес – более чем достаточно). Для меня это – один из главных, но совсем не многочисленных минусов книги.

  Вопрос, почему разные регионы нашей планеты развивались неравномерно и почему сегодня кто-то покоряет бескрайние космические просторы, а иные до сих пор находятся в каменном веке – скорее политологический и поднимался за последние 250 лет (ещё со времён Томаса Мальтуса) уже несколько десятков раз. Д. Даймонд объясняет это различие географическим фактором – влиянием условий окружающей среды.
  

  
  «Журналисты часто просят авторов сформулировать содержание их объёмистых трактатов в одном предложении. Для этой книги у меня оно уже сформулировано: История разных народов сложилась по-разному из-за различий в географических условиях их обитания, а не из-за биологических различий между ними самими».

  
  Эта теория выглядит симпатичной. В истории множество примеров, когда «дикари» переселившись в Европу полностью меняли свой образ жизни под влиянием местных условий, а американским колонистам, как и английским переселенцам в Австралии понадобилось несколько сотен лет и большие усилия, чтобы изменить уклады здешних регионов.
  Впрочем, нередко автор противоречит и своим собственным выводам. Так, заявляя о главнейшей роли географического фактора в развитии регионов, Д. Даймонд при этом отвергает влияние рек на складывание первых цивилизаций и развитие у их народов письменности, хотя это уже давно доказано множеством специалистов и приведены веские доказательства.
  В общем, книга достаточно интересна и увлекательна, только не стоит начинать с неё изучение древнейшей истории (впрочем, самой истории в книге не так уж много), поскольку не сможете подходить критически к некоторым весьма спорным и неоднозначным моментам.

  6

  156