Рецензия на книгу

• 

  v-sorokina21 июля 2022 г.

  некролог в 500 страниц

  Есть ситуация. А есть последствия ситуации.
  "Медвежий угол" — это ситуация. Со всеми предшествующими событиями.
  "Мы против всех" — это последствия. Масштабные. Как трещины на лобовом стекле от удара маленького камешка. На фоне огромной паутины сколов уже не так легко найти место удара. Но каким бы маленьким не был камешек, трещины рано или поздно доберутся до краёв стекла. Если был удар, то все стекло уже под замену. Было изнасилование, и ненависть сеткой трещин окутала два города Бьернстад и Хед.

  Первая треть книги шла со скрипом - ничего не происходило, только напоминания о произошедшем в «Медвежьем Угле». Но и дальше не очень динамично – описание упадка двух городков и их жителей. Жизненно, но прям безнадёжно. Уныние. Я думала только времена 90-х в России принято показывать через безнадегу, ан нет, шведы тоже не отстали. Или это реальность, а я не хочу снимать розовые очки. Очень распространённый сейчас взгляд, но мне он не близок. Много ненависти, злобы, насилия. И речь не о правдоподобности (здесь у меня нет сомнений), а о том, что надо быть готовым к такому чтению. Но когда продралась через страниц 300 уныния и тревоги, то стало даже интересно, потому что наконец-то герои перестали страдать и начали что-то делать.

  Почти нет хоккея, т.к. не начался сезон, остались люди и разговоры о хоккее. Школьно-хоккейная история превратилась в социальную драму.
  Герои уже знакомы по «МУ», но внимание с одних немного сместилось на других. Кевин уехал, Амат появлялся эпизодически. Теперь в центре были Беньи, Мая, Ана, Петер, Мира и много новичков.

  «Мы против всех» как социальный проект - отлично. Отлично, что модно сейчас о таком говорить: буллинг, ЛГБТ, социальное неравенство, бюрократия, потому что это важно. Мне даже понравилось, как у Бакмана затронута тема нетрадиционной ориентации – очень тонко. Если уж и невозможно себе представить современное творчество без меньшинств, то пусть это будет так. Без пропаганды и романтизации, а только с посылом на право существования. Сцены, когда Беньи на льду и в раздевалке выясняет отношения с парнями - прям топ. Теперь для меня имя «Беньямин» навсегда связано с Беньи и вызывает улыбку). Его автор, на мой взгляд, любил больше всего, хоть и раздал ему люлей по-полной.
  Задета острая и болезненная тема политики. Когда многие ошибочно считают, что они вне её или к ней (политике) не относятся, то часто не замечают, что являются её движущей силой. На примере стоячих трибун, больниц, заводов автор показал возможные манипуляции, о которых люди часто не подозревают.

  Книга сложная, хорошая, но есть пара моментов, которые постоянно меня раздражали.
  Во-первых, постоянное переключение сцен. Ощущение, что я читала сценарий сериала. Тут за страницу раза 2 могли поменяться место действия и герой, и это происходило быстрее, чем показывали бы эпизод на экране.
  Во-вторых, постоянное сослагательное наклонение: «... Если бы знал, если бы пошёл...» Приём интересный и не новый, но не в каждой же главе и не по сто раз! Характеристика каждого героя, каждого поступка звучала некрологом. Одним большим некрологом. Уровень накрученной драмы достигал таких пределов, что казалось уже оправданным, если бы в конце книги выяснилось, что на 2 городка обрушилась снежная лавина и не выжил никто, потому что автор уже попрощался с каждым героем.

  И все-таки Бакман хорош. В таких простых бытовых историях столько жизни, боли и смысла. Третья книга автора с приятным послевкусием. Любимым не стал, но уважение и абонемент на мое внимание к другим его книгам завоевал.

  7

  209