Рецензия на книгу

• 

  SgtMuck20 августа 2013 г.

  Помню, случилось у меня одно желание - вот чтобы книга утягивала, чтобы отрываться не хотелось, чтобы днем и ночью читала и читала. Не знаю, почему именно это название пришло на ум, ведь я даже не знала, о чем эта книга вообще, но в огромной библиотеке моих родственников эта книга оказалась аж в трех вариантах, а потому не было никаких препятствий к тому, чтобы я села читать. Особенно если учесть, что я обожаю детективы.

  Первое, чем книга поражает - совершенно не утомительным слогом от первого лица. Забегая вперед, скажу, что как только мистер Беттеридж перестал рассказывать историю (с момента рассказа от лица миссис Клак), я не сразу смогла продолжить читать - настолько мне был приятен слог Беттериджа. Несмотря на то, что первое лицо для писателей всегда опасно, здесь оно было настолько кстати, что и выразить нельзя. Беттеридж писал не только строго по истории, но и с забавными бытовыми деталями вроде его отношений с дочерью Пенелопой, которые действительно заставляют улыбаться. В его представлении нет никаких особенных впечатлений от действующих лиц в самом начале, и это для детективов очень ценно. По правде говоря, я не знала, кто украл камень до последней страницы, коих огромное количество для детектива. Начиная читать историю от лица Беттериджа, совершенно нельзя сформировать впечатление о всех действующих лицах, потому что, как идеальный слуга, он вежлив и уважителен ко всем.

  Однако по мере того, как повествующие сменяли друг друга - а это добрая половина книги, у читателя неожиданно появляется свое отношение к героям. Чем дальше, тем больше запутывает реакция Рейчел, тем дальше кажется, что миледи уже не та, что и Годфри иной, нежели был представлен по мнению всех окружающих. Детектив развивается, и развивается не так стремительно, чтобы его быстро можно забыть, а более приближен к реальности.

  Нужно отдельно сказать и про главный интерес первой части - появление детектива Каффа. Я не могу не провести параллель между ним и Шерлоком Холмсом (нет, ни в коем разе не похожие образы, но что-то общее у них, безусловно, есть), однако Кафф встает отдельным образом, никак с Холмсом не связанным, ведь он и был написан раньше. Дело в том, что Кафф не гениален, хотя и имеет определенные таланты в своей области, но и без очарования он никак не может обойтись. В этом странном очаровании они здорово с Холмсом похожи, и я была крайне разочарована, когда не увидела этого очарования в экранизации, которая меня весьма разочаровала. Что делает честь детективу, его, в конце концов, расследовал не один человек и не за несколько страниц, так что да, поэтому читать тоже страшно интересно.

  (Стоит сказать, что у детектива Каффа было точно такое же увлечение, которому он предался, уйдя на пенсию как можно дальше от всех дел. Не пчелы, но розы. Интересная тенденция).

  Сказать, что меня совершенно удивил исход этой истории - ничего не сказать. Дело в том, что обычно детективы построены на ответе в самом начале, который читатель не заметит - по крайней мере те, что попадались мне, или на том, что не была сказана какая-то деталь, но ответ все равно уже был. Тут читатель не принимал участия в расследовании, а сидел и слушал истории от разных людей, что не заставляет его думать, не пропустил ли он чего на самом деле. Но вопрос о том, кто же украл камень, все равно мучает и заставляет читать. Удивительно неожиданный ответ.

  Для того, чтобы объяснить еще одну особенность этого детектива, стоит сравнить его с экранизацией. Экранизация допустила ту самую ошибку: она начала рассказывать в хронологическом порядке. Конечно, ограничение по времени никто не отменял, но она настолько потеряла в цене, что мне было попросту неинтересно ее смотреть, хотя обычно я смотрю всегда после чтения. Весь этот детектив похож на кучу цветных ниток, которые вроде бы переплетаются, но не поймешь, где и зачем, и несмотря на то, что расплести их очень нужно, герои не забывают про то, что жить надо, и все равно занимаются своими обычными делами. Безусловно, покорил Беттеридж. Если бы не его образ, читателя бы не увело туда, в самую суть истории. Интересен был Кафф с его удивительно логичными выводами, которые не в силах даже читателю понять, потому что - о неожиданность - для их разрешения нужно задать обывателям вопрос (это в сторону того, что читателю, бывает, подпихивают под нос специально), а то и два. Не скажу, что в этот раз я против любовной линии, однако она так хорошо переплелась с образом юной Рейчел, девушки странного склада ума и впечатлительности, которые нам знакомы по английской классике, да еще и объединила двух весьма неординарных и трудно определяемых молодых людей, трудно сказать, кто из которых - рыцарь, а кто случайный прохожий.

  И, конечно, детектив имеет свою собственную атмосферу, пусть она - минус - длится только первую часть книги. Эта атмосфера заставляет представлять те места, где все происходит, оттого экранизация уже заранее теряла в цене. Мне, например, гораздо больше понавились придуманные мной образы, а не те, что я увидела. Вообще не каждая книга заставляет эти образы представлять. И тем более не каждый детектив продержит в напряжении такое количество страниц.

  Я не ошибусь, если скажу, что эта книга уникальна.

  54

  305