Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 августа 2013 г.

  Стоит отдать должное господину Емцу, практически во всех его сериях есть нетривиальная, доведенная до подросткового максимализма философия о добре и зле, ради которой многие его собственно и читают (Что уж скрывать, в том числе и я.)
  Она прекрасна, спору нет. Как нет спору и о изрядной доле фантазии в описании миров и колорите персонажей. И всё бы хорошо, если бы не одно "но".
  Главные действующие лица зачастую пугающе, непроходимо тупы.
  Нет, всё понятно: идиот-герой есть главный двигатель прогресса, без его глупых и непродуманных действий гораздо сложнее создать драму и подвинуть персонажей в сторону экшена, но не до такой же степени..
  Это даже неэтично со стороны автора- упрощать таким образом себе задачу, чтобы долго не думать над сюжетными ходами. И вот в "Мосте.." эта пагубная привычка достигла своего апогея: только слепой здесь с ужасом не отметил абсурдное поведение главной героини.
  И можно было бы списать это на пубертат (мол, книжка-то для детей и про детей) но почти все герои разбились уже на отнюдь НЕдружеские пары, а именно в этой части одна из них еще и поженилась.
  Туше.
  Невольно начинаешь видеть обратно-пропорциональную зависимость между количеством "света" в персонаже и его интеллектом.

  Отдельно хочется сказать о клише с любовными треугольниками. На серии с Гроттер метаниям от Валялкина к Бейбарсову умиляешься, на Буслаеве с выбором между Дафной и Прасковьей устало вздыхаешь, а открыв в новой серии трио Рина-Сашка-Гамов просто закрываешь лицо рукой.
  Я в курсе, что г-н Емец как ярый славянин и отец семерых детей против однополых связей чуть более, чем совсем (и фикрайтерства на эту тему тоже, кстати говоря. если вдруг кому интересно), но здесь бы не помешало нечто подобное: некая свежая струя, так сказать.
  А там глядишь и основные персонажи прервут свой бег по замкнутым сюжетным кругам.

  7

  276