Рецензия на книгу
Orlando
Virginia Woolf
limetree12 августа 2013 г.Вкратце о сюжете: главный герой Орландо и его внутренний мир идут сквозь эпохи в течение 400-сот лет, при этом имеет место внезапная смена пола героя во сне. Звучит не очень, но это то, что я с уверенностью могу написать из понятого мной, т.к. видимо понятого из замысла автора было мало. Ситуацию прояснили прочитанные рецензии других читателей, а также рецензия А. Аствацатурова приведенная после книги, но об этом позже.
Субъективно - мне книга не пошла (хотя я ее все же дочитала). Тому есть несколько причин:
1) главный герой мне не близок. По сути я вижу такие основные проблемные темы главного героя: поэзия, сущность мужчины и женщины как полов, время и нравы. Видимо, автора сильно тревожила тематика полов, но сказать, что в книге сильно раскрыта эта тема, я не могу. Да, немного есть рассуждений о мужчине и о женщине, о их поведении, о том, что присуще тому или иному полу, но чего-то глубоко я там не обнаружила.
2) в книге нет четких логических связей, почему там происходит то, что происходит. Автор по сути и не старалась это делать, т.к., судя по рецензиям, считала, что значение нужно придавать внутреннему миру героя, а не событиям его жизни, с чем можно поспорить, т.к. человек меняется исходя из событий его жизни, это мое мнение. И в принципе мне так и не стало понятно, что вообще движет этим Орландо? Травмы от потери любимой, от предательства знакомого человека? Стремление стать поэтом? По-моему, он вообще вне жизненных реалий, весь в себе, в своем непонятном мире. в прострации.
3) стиль изложения довольно тяжел, он напрягает - некий поток сознания, где эмоции приоритетнее здравого смысла и вообще хоть какой-либо структурированности мыслей в голове. Сложилось ощущение, что человек как-будто завис в одной точке времени - и все... Погружен в свои мысли, что-то его жутко напрягает, как-будто он находится в глубоком противоречии с собой или жизнью. Отсюда я сделала невольный вывод, о мягко говоря "специфичности психики автора", что и подтвердилось исходя из ее биографии.
Техника, использованная Вулф, требовала предельного напряжения духовных и физических сил, что в конечном итоге привело писательницу, изначально склонную к депрессии, на грань безумия и стало причиной ее самоубийства.
4) возможно для знатоков истории Англии книга была бы более понятна, но для тех, кто с ней толком не знаком (я отношусь к этой группе), много деталей не только не будут не иметь смысл, но и мешать понять его.Из хорошего могу сказать, что замысел интересен - прожить несколько жизней в разных временах в одной жизни, но его реализация в данной книге не является целью, а скорее следствием иной главной идеи автора.
Судя по рецензии А. Аствацатурова, Вирджиния насмехалась в этом романе над типичным способом описания биографий, где взгляд на главного героя - со стороны, в разрезе его жизненных событий, а не внутреннего мира.
Вирджиния Вульф критикует принцип стороннего взгляда, предполагающий, что рассказ ведется от имени всезнающего автора, который «объективно» оценивает происходящее. Возникает дистанция между автором (следовательно, и читателем) и изображаемой реальностью, включающей в себя также героя с его внутренним миром. С точки зрения Вирджинии Вулф, персонаж в романах, где правит сторонний взгляд, выглядит как набор заранее заданных свойств, которые читатель способен осмыслить рационально, но не в состоянии прочувствовать, пережить. Жизнь героя сводится к его биографии, а она превращается в основу сюжета. Но жизнь – это не только события, происходящие с человеком. Она шире и вбирает в себя мысли, переживания, несовершенные поступки, нереализованные и незасвидетельствованные возможности.Какой метод биографической прозы считать более приемлемым - решать читателям. Мне ближе все же книги с более структурированным внутренним миром героя.
В целом, книга однозначно необычная, но перед прочтением возможно стоит почитать побольше информации об этом произведении, чтоб быть готовым к его неординарности.11118