Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июля 2022 г.

  «Всё, что не «Тихий Дон» - это не «Тихий Дон»». Конец цитаты. Юлия Волкодав. И правда - в процессе прочтения я глубочайше осознала, что это прекрасное художественное произведение по всем мрачным канонам русской классики с бесконечными войнами, конфликтами и страданиями. Всё-таки мне кажется, что я ещё не очень доросла до этой книги (несмотря на свой преклонный возраст по меркам «молодёжности»), осилив только первые два тома и дальше особо не разбираясь в культурном окружении произведения (углубление в исторические рамки, просмотр экранизаций, чтение писательской критики и т.д.) Однако первых двух томов мира казачества, описаний «бабьего» пота, повсеместной жесткости (обусловленной историческими рамками, - как будто сегодня этого нет?), казачьего слога (надоедает читать книги, где много «народного» лексикона), несчастной женской линии персонажей мне хватило сполна. Станица, скарлатина, шашки, изнасилование, хутор, служба родине, казаки. Однако в целом роман, надо признать, написан интересно (как общая картина, по меркам подаваемого впечатления, по некоторым цитатам и деталям, небольшим фрагментам, по понятной художественности и историчности), познавательно (этакое путешествие в начало двадцатого века посредством «художки», а не документалками и историческими статьями) и в рамках русской классики (всё-таки русская литература имеет свою каноничность и шарм, - хоть и живём убого, но описывать-то красиво жизнь умеем и есть некая духовность во всём этом). Из минусов могу выделить то, что особо никто не понравился из персонажей, ни одна из линий повествования особо не зацепила; хоть в малости просмотренных мной материалов-обзоров на книгу (в ютубе, да) упоминалось об очень сдержанном и лаконичном слоге (стиле писания сего романа-эпопеи), о наполняющих книгу моментах, наполненных особой жестокости (зарубили цыпу во время сенокоса? Ахахах), мерзких характерах казаков и трагичности повествования, - со всем этим я не могу согласиться, точнее для меня это не является таковым, скорее это я не смогла выделить в данной книге. Тот же слог мне нравится более изысканный и художественный, я искренне «держу кулачок» за многостраничные и непонятные («высокие») описания хотя бы окружающей пейзажности и внешности, действий и жестоких «пакостей» линии персонажей. Выводом напишу, что я бы перечитала это ближе к 30-40 годам, ведь всё же роман, я бы сказала, заслужено является популярной классикой. Сюжетные действия последующих двух томов я прочитала сжато, и могу сказать, что это определённо заставляет испытать эмоции, - удивительно, как некоторые персонажи ( в том числе и Григорий) смогли дожить до восьмой части и возвратиться в хутор после всего этого повествования.

  Содержит спойлерыОткрыть

  15

  637