Рецензия на книгу

• 

  vamos6 июля 2022 г.

  Об этой книге я вспомнила в момент, когда очень нужно было погрузиться во что-то увлекательное,что гарантированно вытащило меня из этого мира и погрузило в свой. В принципе,формально я это и получила. Семьсот страниц пролетели за несколько часов,в какой-то момент я поняла, что на часах четыре утра и я вполне могу не ложиться спать этой ночью, а дочитать до конца,чтобы наконец узнать разгадку. Но выбрала сон, и хорошо. Потому что в общем и целом книга того не стоила. При всей своей увлекательности она не то чтобы совсем пустая, но какая-то совсем не насыщающая,ещё и вопросы после себя оставляет к героям и к автору. И даже как-то неловко,вроде у меня был чёткий запрос, и он выполнен, а радости никакой. Да, было увлекательно, но это история про расследование преступления тридцатилетней давности, это в любом случае будет для меня увлекательно.

  У романа интересная структура, мы как будто читаем не одну книгу, а сразу несколько. Главный герой– писатель Маркус Гольдман, и он пишет книгу, которую мы читаем, а ещё просто рассказывает о происходящем, а ещё цитирует книгу другого героя, как раз Гарри Квеберта. И вот со всей ответственностью заявляю, что Маркус Гольдман – плохой писатель. Ну прям совсем плохой. Те куски, которые были книгой Гольдмана, были написаны просто ужасно, плоско,шаблонно, пусто и пафосно, и с самого начала они меня бесили. Потом нам стали предлагать куски из книги Гарри Квеберта, так вот он писатель ещё худший. А вот какой писатель сам Жоэль Диккер, я до конца так и не разобралась, попробую ещё Книгу Балтиморов. Нет, если всё это он задумал специально, чтобы простебать издательское дело в США – тогда моё почтение, снимаю шляпу. Но если это было всерьёз, то всё очень плохо.

  Ну и совсем плохо то,что на каждой странице у меня был миллион вопросов. И вроде бы когда начинаешь думать, ответы находишь на всё, но с такой натяжкой, с такими допущениями,что в какой-то момент чаша терпения просто переполняется. И это касается и конкретных моментов в расследовании,и, что хуже, мотивации героев. А ещё так удачно, что за тридцать три прошедших года в городке никто не умер. Так ведь всегда бывает – когда в 2008 тебе нужно допросить человека 1923 года рождения,конечно же, он будет жив. А ты, конечно,возьмёшь с собой писателя, потому что полицейские всегда берут с собой для допроса свидетелей не пойми кого, да ещё позволяют им брать инициативу на себя, нести чушь и всё портить. И в архивное дело ты тоже не заглянешь,зачем это нужно, если можно наговорить писателю пафосных слов о том, что только он может разобраться в этом деле, а потом хвататься за голову и носиться по штатам с криками «как бы могли так обосраться».

  Преступника я угадала на середине книги, просто потому, что вообще-то убита была не только Нола, но и другая женщина, на которую почему-то всем плевать, а там всё так просто, что дальше уже некуда. И ещё о двух моментах я догадалась, но не во всех подробностях,а так, немножко. Слегка приятно, но впечатления от книги всё равно не улучшает.

  Интересно, что в начале стоит посвящение «моим родителям», а мамаша главного героя описывается так, что если бы мне посвятили такую книгу, я бы отдала сына в детдом. Такая карикатурная мама Говарда из ТБВ. В целом здесь очень много карикатурных персонажей, таких нелепых, что поверить в них просто невозможно. И в чувства главных героев тоже.

  20

  529