Рецензия на книгу

• 

  Rocamadour9 августа 2013 г.

  Вот и свершилось мое знакомство с Буковским. Не могу сказать, что я несказанно этому рада. Единственная радость в том, что теперь на вопрос "А ты читала?" смогу отрезать "Да, читала!".

  Оценила тремя звездами, но свою оценку нейтральной назвать не могу, поскольку нейтральное граничит с безразличным, а таковым мое отношение к книге не является. Это тройка, твердая тройка. Вроде бы и написано складно, вызывает эмоции, правда, противоречивые и в большей степени негативные, и с любимой мною "Над пропастью во ржи" есть сходства, и время и место действия в книге именно те, которые мне всегда были особенно интересными. Но вместе с тем все так грубо, грязно, пошло, что сразу хочется отложить "Хлеб с ветчиной" в сторонку или вообще запрятать подальше, чтобы и вовсе потерять.

  Возможно, такая грубая прямолинейность - признак времени, возможно, жизнь героя требует именно такого изображения, иначе книга была бы неискренней. Не спорю, но мне не по душе такое письмо. И Генри Чинаски тоже. Он сам причина всех своих неприятностей. Да, семья, происхождение, воспитание, общество, несомненно, приложили к этому руку. Но ведь Генри ничего не делает, чтобы как-либо изменить свое положение, а лишь удручает его, плывет по течению все стремительней и стремительней в сточную канаву. И хотелось бы его пожалеть, да рука не поднимается.

  Генри Чинаски отрицает все вокруг, но не предлагает альтернатив. В чем тогда смысл его недовольства, отрицания, которое больше похоже на нытье неудачника? Хочешь быть писателем - так будь им. Но это не так легко, гораздо проще считать всех окружающих идиотами, ничтожествами, жалкими личностями, неспособными самостоятельно мыслить и действовать.

  В общем, ребята, книга не моя, хотя, возможно, и прочту что-нибудь из Буковского еще в надежде найти еще один объект раздражения, ибо это ощущение невероятно бодрит и заставляет держать мысли в тонусе.

  3

  22