Рецензия на книгу

• 

  pbobrova747

  3 июля 2022

  Мысль горячила их, как других горячат алкоголь или гнев

  Произведение действительно поразительное, заслуженно входит во все мировые топы художественной литературы, но я, пожалуй, смогла проникнуться им только к концу. 

  Далее со спойлерами!

  Главного героя, самого Мартина Идена, я абсолютно точно не считаю примером для подражания, и дело здесь не в том, как он закончил жизнь.

  Все с самого начала было обречено на крах, когда он встретил Руфь и по своей глупости и наивности воздвигнул ее на постамент всех своих желаний, надежд и мечтаний. Он превратил ее в своих глазах не в человека, а в эфемерное божество, он материализовал в ней свою цель, закрыв глаза на все ее личностные качества. Уже с первых страниц их «любви» было очевидно, что любви здесь как таковой и нет, а лишь самообман и горячность с обеих сторон (что в конце книги и доходит наконец до Идена). Стоит Руфи отвернуться, и где же великая цель Мартина, ради чего ему жить?

  А вот здесь и начинается противоречивость идей Идена: он бахвалится своим индивидуализмом, восхваляет Ницше, позиционирует себя как человека мудрого, целостного и стоящего на ступень выше, чем эти «жалкие буржуазы», но сам он живет не собой и своим благополучием, а их будущей «любовью» с Руфью, которая, кстати, к этим «жалким буржуазам» полностью и относится.

  Мартин яро выступает против социализма, разглагольствует о психологии раба, но стоит ему подняться, «доказать» свои идеи индивидуализма, как он спешит облагодетельствовать тех самых рабов.

  В своем ярком отречении от общества, в стремлении к своим философским идеалам он видит, что буржуазы живут припеваючи, а он голодает и живет в долг, и вместо того, чтобы пересмотреть свои идеалы и взгляды, он ударяется в ненависть ко всем окружающим людям. 

  Мне лично было очень смешно наблюдать, как он разглагольствует о своей невероятной мудрости, о своем превосходстве, при этом считая себя очень оскорбленным существованием людей с иными взглядами, вот пример : «…в нем все дрожало от оскорбления – так чувствовал бы себя оскорбленным принц, которого судьба обрекла жить среди козопасов.» 

  И я искренне не понимаю людей, которых мотивирует этот персонаж, так как, по моему мнению, Джек Лондон закладывал совсем другие идеи, он наоборот порицал Мартина Идена, указывал на несостоятельность его взглядов и показал, к чему в итоге приводит вера в «крупного и сильного человека».И Джек Лондон специально выбирает резкие и жестокие выражения, пытаясь показать свою злую иронию над этими взглядами: «…одинаково подгоняют свое ничтожное существованьице под убогие ничтожные шаблоны; косные, они сбиваются в стадо, в постоянной оглядке друг на друга, они рабы прописных истин и потому безлики и не способны жить подлинной жизнью.» – для меня это слова какого-то 7-классника, обиженного на жизнь, а не взрослого человека. Да что уж там, если конечные мечты Идена сводятся к «парочке темнокожих слуг».И я не защищаю сейчас буржуазов, не отрицаю их возможную бездуховность и ограниченность, малая толика правды здесь и проскальзывает, но я и не вижу Идена как героя и сильного человека, которого, такого бедного и несчастного, «загубило общество».

  Из присутствующих минусов, так это постоянное упоминание по ходу текста инстинктов у человека, «женских» и «мужских» сущностей, существование которых я отрицаю, за что я и снизила оценку произведению. 

  Из плюсов, так это достоверное описание депрессии и выгорания под конец книги, меня сильно это зацепило, так как каждое из описанных состояний мне приходилось проживать самой, и я бы не могла передать точнее поведение и мысли человека в это время. 

  Произведение закончилось органично, иного финала этой истории я и не ожидала. Впечатления остались сильные, я определённо буду перечитывать эту книгу лет через 5-10, и может мое мнение еще не раз изменится.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5 понравилось

  194