Рецензия на книгу

• 

  imaginative_man3 июля 2022 г.

  Мне понравилось построение текста и изложение материала. Язык доступный, но при этом не максимально упрощенный. Каждая глава начинается с примера из жизни, содержит информацию о зарождении исследований по данному вопросу и текущем состоянии проработанности заболевания, варианты лечения и краткое резюме. Как правило, авторы также указывают перечень типичных проявлений расстройств и отдельных мелочей, на которые следует обратить внимание, что понять, с чем имеем дело. Последнее значительно упрощает «диагностику».

  После глав, посвященных видам расстройств, авторы устроили ликбез на вечно актуальный вопрос «психолог, психотерапевт или психиатр?», за что им отдельное спасибо. И бонусом в конце составлен список фильмов и сериалов с указанием персонажей, на которых стоит обратить внимание, а также книг, которые в совокупности да и по отдельности тоже должны помочь чуть лучше понять ситуацию.

  И практически до конца я была уверена в том, что это качественный нон-фикшн, пока не наткнулась на ошибку, от которой у меня красные лампочки перед глазами замигали. Авторы отмечают как стоящую внимания статью 35 ГПК, которая посвящена принудительной госпитализации. В то время как а) не статья, а глава 35, тут как бы две большие разницы; б) с 2015 года (а мое издание датируется 2016) эти нормы утратили силу и регулируются другим нормативным правовым актом.

  Эта ошибка касается правового регулирования психиатрии, а не медицины и научных исследований. Но если текст не вычитан в той части, которую можно элементарно проверить, то качество всего остального текста начинает вызывать сомнения.

  22

  382