Рецензия на книгу

• 

  v-fedorovich7 августа 2013 г.

  Я сейчас пишу именно о книге "Фантома", в которой, как я понимаю, решили объединить вторую и третью часть дневников Адриана.

  Книгу хочется оценивать как две отдельных книги - собственно, так и есть, это две отдельных книги, и у каждой - свой переводчик. И кажется, что у каждой - свой автор.
  Если в первой части, так же, как в самой первой книге про Адриана перед нами - неуверенный в себе, не всегда везучий, но добрый и классный парень: с ним хочется дружить (ну или скажем - с ним можно было бы дружить, будь мы ровесниками), то во второй - это совершенно иной тип. Графоман-неудачник, никчёмный, работающий в нелепой конторе под управлением Эбенейзера Скруджа эпохи Маргарет Тэтчер. Это два разных человека, гарантирую. Если в первой части Адриан поддерживает свою беременную от гада Лукаса мать, ведёт хозяйство в доме, вообще, выступает в роли взрослого, то во второй он внезапно инфантилизируется. Разве такое возможно? Честно, напомнило некоторые книги Пелевина: не по смыслу, по ощущению. Первую половину прочитываешь на одном дыхании, потом думаешь - ага, сейчас ещё столько же. Ага. А там дельше какое-то гонево, не имеющее отношения к тому, что так восхитило в самом начале.
  Тут - та же беда. Адриан превратился в напыщенного лузера. Вызывает брезгливое безразличие. Его не жалко. Пандора тоже как-то сдала. Действительно, для тех, кто мышцой и происхождением не выдался - первые самостоятельные годы сильно отличаются от тех, что ты провёл в семье. Но не настолько же меняется человек? Короче - если вам мил беспомощный, неуверенный подросток Адриан, если вы верите в то, что его ждёт в будущем что-то хорошее - читайте до середины. До момента выпускных экзаменов Адриана. И будет вам счастье.
  Вторая часть совсем не смешная. Автор использует те же приёмы, но что-то надломилось. Жаль, что Адриан не поступил в Оксфорд - почитать о его студенческих перипетиях было бы интересно.

  1

  20