Рецензия на книгу

• 

  BespechniyAngel30 июня 2022 г.

  Я с детства окружена шахматами. Но сама играть так и не научилась. Несмотря на это, данный спорт люблю. Такой пассивный болельщик) Когда все вокруг стали говорить о сериале, решила обязательно его посмотреть, но сначала прочитать книгу. Скандал с Ноной Гаприндашвили подпортил все ранее услышанные хвалебный отзывы, возникла мысль, что хорошего особо там не увижу/прочитаю. И вот добралась наконец-то)
  Читать было интересно, легко. Хотя рискну предположить, что человеку, от шахмат далекому, из-за бесконечных «пешку на четвертое поле короля» и «коня на третье поле ферзевого слона», а также множества игровых терминов, будет трудно или скорее скучно даже с учетом иных тем, поднятых в книге, и динамичности описания партий.
  Сопереживать главной героине почему-то совсем не получалось. Гении, они, конечно, странные люди, а здесь еще недолюбленный в детстве ребенок, но героиня больше похожа на капризную эгоистку. Вот вроде понятно, внутри Бет лед от бесконечного одиночества и ненужности, постоянное преодоление преград (к слову, какое-то неправдоподобно легко получающееся), борьба с внутренними демонами, ежедневные победы над собой. И должно быть до мурашек страшно от всего этого, но нет, не сложилось.
  Назвать роман остросоциальным тоже не решусь. Да, здесь есть и одиночество, и алкоголь, и транквилизаторы (причем, с детских лет), и, чего уж там, феминизм. Но это всё по большей части декорация для шахматной игры. Шахматы здесь главные. Они и самостоятельный герой романа, они и ангел, и демон Бет.
  Исследование природы гения здесь не такое глубокое, как, например, у Набокова в «Защите Лужина» . Наверное, лучше сказать, как такового его и нет. Нам показывают, конечно, что в голове у героини, как она это применяет в игре, в жизни и гробит алкоголем. Но это просто констатация факта. Хотя заглянуть в этот мир, что скрывать, интересно) Верно подмечено, что люди, в чем-то гениальные, в быту просто дети, порой элементарных вещей не знают. У Бет такое тоже есть, но как-то оно ей не сильно в жизни мешает) Поэтому вопрос про тонкую грань между гением и безумством в романе «очень уж странный предмет <…> если есть, то его сразу нет».
  Увы, предсказуемость сюжета дает нам однозначный ответ на вопрос из аннотации: «Сможет ли она победить или станет жертвой своих пристрастий, как это уже случалось в прошлом?» уже в середине книги, если не раньше.
  Понравилось, что достоинства советской шахматной школы не оспариваются и не порочатся. Автор о Союзе и наших гроссмейстерах и чемпионе пишет с нежностью и любовью. Они хоть сначала и пугают Бет своим авторитетом, суровым внешним видом, заставляют вновь почувствовать себя восьмилетней девочкой, но потом оказываются очень милыми людьми. Спасибо автору, приятно)
  Но американцы не были бы американцами, если бы не взяли у нас реванш, пусть и на страницах книги)
  Финал (Happy End) неправдоподобен. Совсем уж слащавая история получается.
  В книге много знакомых имен. Теперь нужно выделить время и посмотреть, насколько правдиво указаны факты из их жизни. Уверена, что правдиво) Мне же постоянно вспоминался Бобби Фишер. Он в романе не упоминается, но незримо присутствует во множестве эпизодов.
  Еще хотелось бы узнать, насколько партии Бет соответствуют действительности. Или это просто так автор ходы придумывал. Но тут нужна помощь профессионала.
  В конце поймала себя на острой ностальгии. Так не хватает этих старичков-шахматистов, играющих на лавочках во дворах или парках. Этого спокойствия и умиротворения.

  
  «Здесь любят шахматы, играть умеет любой, и постоянной своей игрой они достигают большого умения»
  Джордж Турбервилль, стихотворные впечатления о России 1568–1569 годов

  Способствовал ли роман популяризации шахмат? Затрудняюсь ответить, учитывая год написания (трудно судить, если ты тогда еще не родился). Но он пропитан любовью к этой игре, которая передается читателю. Способствовал ли сериал популяризации шахмат? Хочется верить. По крайней мере, они точно этого достойны)

  PS В издании достаточно опечаток. Но, к сожалению, сейчас это не редкость. И я бы молча прошла мимо, если бы не один лап. Уважаемый автор/переводчик/корректор/редактор (истинного виновника выберите между собой сами), если на 220 странице у вас игрок начинает партию белыми («Бенни играл белыми – Бет запустила его часы.»), то на 223 странице он ее белыми и должен закончить. Иначе никак. Цвет фигур во время партии не меняется. А у вас что: «он опрокинул черного короля на бок.» Грустно(

  12

  232