Рецензия на книгу

• 

  luka8329 июня 2022 г.

  Перво-наперво стоит заметить, что книга недописана и обрывается на полуслове. Ругать неоконченную автором работу не вполне к нему справедливо, но с другой стороны законченной она уже никогда не станет, а в текущем виде обладает определенными свойствами, скрывать которые нет причин. Все нижесказанное относится к наличному тексту и авторскому лирическому образу. Экстраполировать эти впечатления на самого Гурджиева и его теорию было бы неумным с моей стороны (хотя и хочется).

  
  
  Если вложение украшал один нуль, тогда письмо должно было быть уничтожено без остатка, а вложение отдано детям, живущим в моем доме, на покупку игрушек; если вложение имело два нуля, письмо должно было быть передано моему секретарю, а вложение управляющему кухней, дежурившему в Priere; и только те письма должны были передаваться мне лично, которые были украшены тремя или более вышеупомянутыми нулями.

  Плохо написанная и растянутая белиберда. Вступление составляет 40% текста и состоит из не очень интересных воспоминаний, надувания щек, и нелестной самохарактеристики. Автор выглядит крайне несимпатичным самодовольным нарциссом - "гуру" с социализацией на уровне Шелдона Купера. А его организация выглядит как секта, плавает как секта и крякает как секта. Может потому, что она и есть секта? - Не знаю, фактическим аспектом не интересовался.

  Я не знаю, насколько теория Гурджиева в целом похожа на то, что здесь описано, но в любом случае это очень плохая книга, чтобы начинать с нее знакомство с вопросом.

  4

  1,1K