Рецензия на книгу

• 

  BespechniyAngel29 июня 2022 г.

  Интересно, две прочитанные книги уже достаточно чтобы понять, что автор, может, и хороший, но не твой, или стоит почитать еще?
  Бакман в литературу пришел из интернета. Жаль только, что он так и не стал писателем, в отличие от нашей Наринэ Абгарян, например (сугубо личное мнение), а так блогером и остался. Что мы получаем, взяв его книгу – интересный сюжет с претензией на серьезную вещь, но с поверхностной подачей и языком соцсетей (или тут переводчики стараются?).
  Итак, юниорский хоккейный клуб – это такое своего рода градообразующее предприятие вымирающего Бьорнстада. Вернее, может им стать, если победит в финале. Поэтому когда основная надежда клуба совершает уголовно наказуемое деяние, люди становятся перед выбором: будущее города и, соответственно, их самих или справедливость закона. И вот оно поле для шведской достоевщины: иди в дебри психологии, показывай, как все переживают, в том числе преступник и жертва, пытаются сделать выбор. Но нет, не прочитать нам тут такого. У меня так вообще сложилось впечатление, что никакого изнасилования не случилось, попыткой всё и закончилось. И вроде нам говорят, что Кевин переживает (шайбой в ворота не попадает, поцарапанная рука тяжелой кажется), но не чувствуется как-то.
  И еще вопрос. Для меня неразрешимый. На кой черт здесь появился гей? Признаться, такой поворот событий неприятно удивил. Не то чтобы я против них. Мне как-то до звезды, чем и как они у себя там за закрытыми дверьми спальни занимаются, если по согласию, конечно, пока на парад не выходят. Но тут эта пресловутая европейская толерантность явно лишняя. Или у них теперь и в литературе, как на «Оскаре», чтобы премию получить, должен быть гей, афроамериканец и других «приятелей целый мешок»? А потом я и вовсе зависла. Тренер видит своего воспитанника, целующимся с мальчиком, и ему становится плохо. Вспоминает слова отца, что гомосексуальность – путь в никуда. (Мысль: «Значит, всё-таки не толерантность?») И вдруг тренеру не нравится то, что хоккеист не доверил ему свою тайну. Так от чего плохо-то?
  Еще один герой, не известно для чего введенный в сюжет, Роббан Хольтс, когда-то подающий большие надежды хоккеист, а ныне безработный пьяница. Если только автор хотел показать, какие хорошие Петер и Фрак, что дали человеку работу и тем самым силы бросить пить, какой-то смысл жизни, и как тяжело им среди людей, теряющих в вымирающем городе человечность, в реальности, где каждый сам за себя. Ну так, мистер Бакман, развивайте мысль.
  Такое чувство, автор решил: накидаю-ка я в сюжет всякой проблематики понемногу, а читатель сам пусть скрытые смыслы ищет. И вот «остросоциальным» фоном отцы и дети, гомосексуализм, алкоголь, наркотики, отсутствие работы, мигранты, которых не любят, в школе тоже черте что. Давай, читатель, додумывай)
  Между тем книга читается легко. Но бесконечные в сюжете «сейчас что-то случиться» в конце концов так надоедают, что когда это что-то уже случается, думаешь: «Наконец-то») Много хороших важных мыслей, но они вроде и связаны с историей, а вроде и сами по себе.
  Жаль, насладиться текстом не получается. Понимаю, что в повседневной жизни мы высоким литературным слогом не общаемся, но здесь же у героев язык просто дворовой гопоты на лавочке с «семками».
  Среди всей этой лирики, сентиментальности, соплей, мужчин-хоккеистов, которые ведут себя, извините, как бабы, картонных персонажей, эмоции и переживания которых показаны одной фразой (а без нее и не поймешь), был хоккей. Много хоккея. Не знаю, насколько близко к реальности он описан, но читать было интересно. Даже человеку, от хоккея далекому. Захотелось воочию увидеть этот суровый спорт.
  Бонусом концовка. Пусть сама история завершилась, как в сказке, победой добра над злом, каждый получил по заслугам, кто сейчас, кто через 10 лет. Главное здесь посыл, что мир вокруг себя ты можешь изменить сам. Надо только действовать, а не ждать победы юниорского клуба. Надо только оставаться человеком в любой ситуации. Может, это поможет нам стать лучше?)

  12

  381