Рецензия на книгу

• 

  Caramelia29 июня 2022 г.

  «Так сказались на мне убийства и тайны. Из-за них я начала гнить изнутри, что-то собиралось разорвать меня». (с)

  ⠀⠀⠀Довольно долго я присматривалась к книге «Тайная лавка ядов» Сары Пеннер. Награды и переводы на разные языки способны завладеть вниманием: всегда интересно понять, что же скрывается за обложкой таких книг. Но в этот раз больше всего заинтересовала аннотация, в которой явно отмечается фем основа. И после последней страницы я долго думала, какое впечатление произвела книга. Появились сомнения, а затем и противоречивые ощущения. С одной стороны, задумка, приправленная острым соусом феминизма (причем в крайнем виде), развивалась с неожиданными сюжетными поворотами, но, с другой стороны, на фоне всегда появлялось сомнение по отношению к книге. Казалось, что что-то не так. Может, посыл или месседж автора? Возможно. Развитие сюжета и его композиция? Может, и это. И в целом впечатление получилось средним: есть как плюсы, так и минусы, но, увы, ожидания не оправдались. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Удивительная находка во время мадларкинга подводит к тайне, такой привлекательной, но одновременно пугающей. Книга раскрывает историю трех женщин — Кэролайн, Неллы, Элайзы, которые столкнулись с тяжелыми превратностями судьбы в двух временных отрезках — конец XVIII века и настоящее время. Их объединяет враждебность к миру, где мужчины занимают первое место — как в браке, так и в карьере. Каждая столкнется с тяжелым выбором, который определит их будущую жизнь, но для начала придется понять, какое они место занимают в этом мире.⠀⠀⠀Прежде всего, хотелось бы остановиться на позиционировании книги. Первое — феминистский роман. С одной стороны, это действительно так, ведь тут поднимаются проблемы угнетения, дискриминации, прав женщин в разные эпохи (но точнее в настоящее время, так как в прошлом это показывается мельком). Но, с другой стороны, появляется вопрос: а какой образ феминизма хотела показать авторка? (рассуждения будут позже). Второе — роман о сестринстве. Странное понимание сестринства, если быть честной: убивать, чтобы спасти (сторона Неллы) или поверить, чтобы спасти (сторона Кэролайн) — сестринство либо моральная дилемма, либо помощь и вера в женщину (и какой вариант выбирать?). Третье — роман, который подойдет фанатам сериала «Почему женщины убивают». Скорее да, чем нет этому позиционированию: да, так как действительно поднимаются проблемы предательства, обмана и убийств (или вреда), но нет, так как разный нарратив (в ПЖУ лучше показаны мотивы, которые не ставят под сомнение задумку сериала).⠀⠀⠀Первое, что сразу бросается в глаза, — композиция сюжета. Начало получилось действительно интригующим: мрачное, напряженное, даже тревожное, — зато какая затравка вышла. Но традиционная композиция сюжета получилась монотонной, растянутой и периодически скучной, так как не ощущается динамика. Вы можете прочитать хоть 20 глав книги, но из-за монотонности нет ощущения, что ты все еще на начале (это вторая половина книги). Как будто все одинаково, все слишком ровно, хотя интрига есть, есть и напряжение в двух мирах, в двух временных отрезках. Но в итоге получилась довольно спорная динамика сюжета. Зато какая насыщенность (опять же, двойственное развитие сюжета), какая экспрессия и какие сюжетные повороты! Авторка смогла удивить перипетиями жизни трех героинь и их судеб. Концовка, возможно, предсказуемая в некоторых местах, но логичная и вытекающая из всех событий.⠀⠀⠀Задумка книги и отчасти обычная (или даже тривиальная), и во многом свежая. Почему тривиальная: объединение судеб героев разных поколений или времен — не новый троп в художественных произведениях. «Почему женщины убивают», снова возвращаемся к сериалу; фильм «Прошлой ночью в Сохо» с более сложной концепцией; «Люди зимы» Дженнифер Макмахон» — три разных варианта художественного произведения. Почему свежая: объединение судеб женщин разных поколений, которые связаны практически едиными помыслами (с разной степенью ненависти и готовностью действовать), а также их судьбы (якобы) влияют друг на друга. Именно эта часть задумки привлекает в книге (она и выделяется в аннотации).
  «Аптекарь была другом всем нам, женщинам, разливала по флаконам наши тайны: мужчины умирали из-за нас».⠀⠀⠀Но, на мой взгляд, посыл не так однозначен в книге. Он, возможно, зайдет представительницам радфема (в некоторых моментах), но у кого-то может вызывать вопросы. Книга четко показывает дискриминацию и принижение женщин во всех сферах: роман на работе — виновата женщина; приоритеты мужчины выше приоритетов женщины; изнасилование — сами виноваты; карьера или семейная жизнь — ответ очевиден. Последнее — особенно важно для американского общества. Но дальше сложнее: сопротивление Неллы менять свою концепцию лавки, которую она унаследовала от матери, — понятно, и оно раскрыто подробно. На ее примере можно поставить важный моральный вопрос: стоит ли карать предательство причинением вреда или даже смертью? С ней ужасно поступили, как и с другими главными героинями. Но какой посыл пытается показать авторка? Да, Нелла часто размышляет над мотивами, моральными дилеммами, а также меняется ее отношение. Но в конце посыл не так ясен: что конкретно хотела показать авторка? «Исцеление местью. Но его не существовало, его не было никогда», — это нужно было проговорить четче, громче и яснее, потому что большую часть книги героини считают, что надо мстить, чтобы получить спокойствие, а в конце получается так — несколько слов.
  «Зачем мы страдаем, чтобы сохранить тайны? Просто чтобы защитить себя или чтобы защитить других? Женщины-аптекаря давно не было на свете, она умерла больше двухсот лет назад. У меня не было никаких причин ее оберегать».⠀⠀⠀Восемнадцатый век (1791 год). Аптечная лавка для женщин в третьем доме по Малому переулку. История Неллы, которая живет на средства, полученные от продажи лекарств женщинам, а также яда тем, кто пострадал от рук мужчин. У нее одна концепция — помогать женщинам (и она прекрасно понимала, что все могут ошибаться в мотивах и понимании происходящего) и никогда во вред. Поэтому она долго сопротивляется, когда сталкивается с неожиданными событиями. «Неважно, какое предательство было совершено, ни одна женщина не должна была пострадать от моих рук». Тот же год и те же места. Элайза увлекается чудесами чародейства, и через него пытается понять окружающий мир. Однако в ее мир, полный ворожбы и тайн, врывается ужас, который разрывает ее изнутри. Маленькая девочка, а такие взрослые, даже пугающие мысли об убийствах и смерти. Наверное, это вторая по тяжести история (после Неллы). «Ведь ты не испорчена, дитя». Современное время. Кэролайн. Нелюбимая, но стабильная работа. Безопасная жизнь и идеальный дом. Но если заглянуть за ширму, то можно понять — терпение скоро лопнет. И оно лопнуло, поэтому Кэролайн отправляется в Лондон. Возможно, ее проблема кажется меньше, чем неурядицы Элайзы или Неллы (по степени тяжести), но она дополняет общую картину. Измена и предательство, насилие и обман, ненависть и тревожность. Она задумывается: а может, есть другая жизнь? Может, ей стоит задуматься о прежних желаниях? «Его больше заботили доходы от вложений управления рисками, чем мое счастье». И истории прошлого помогут понять, где начинается ее воля и свобода выбора. «Сначала нужно было извлечь на свет некоторую правду о себе самой».
  «Этот стеклянный предмет – хрупкий, но все же неповрежденный, в чем-то похожий на меня – был доказательством того, что я могу быть смелой, могу искать приключений и самостоятельно делать что-то сложное».⠀⠀⠀Авторка довольно качественно показывает переживания своих героинь, которые сталкиваются с проблемами. Саморефлексия, моральные дилеммы, напряжение, метание из стороны в сторону, активность или пассивность. Можно четко проследить за развитием отношения героев к тому или иному вопросу. Атмосфера книги привлекает и удерживает внимание. И читается быстро, легко и непринужденно. Но, если цепляться к некоторым моментам, вызывающим сомнения, становится тяжелее. Во-первых, современное время, век технологий, телефоны развиваются, а у главной героини он разряжается в мгновенье ока (можно предположить, что старый телефон с плохим аккумулятором, но тогда это нужно обозначить в книге). Интересная сюжетная условность. Во-вторых, зачем делать опознавательный знак на флаконах. В-третьих, «Молчание было таким же признанием вины, как согласие» (мысли Кэролайн в ответ на безмолвную реакцию мужа) — серьезно? Отличный тезис, который часто используется во вред женщинам. Молчание — знак согласия. Так и оправдывают изнасилования. В-четвертых, крайне странное поведение миссис Эмвелл (необъяснимое, непонятное, размытое). В-пятых, попытка позвонить в экстренную службу Великобритании — самая нелепая сцена в книге: перед тобой стоит британка, спроси номер у нее. В-шестых, зачем она переписывала тетрадь на листок? Столько вопросов, на которых нет ответа. Все держится на «честном слове» авторки. Сюжетные условности, которые заставляют сомневаться. Спасибо авторке за следующую мысль:
  «Суть в том, чтобы дать вашему подсознанию уловить аномалию. Наш мозг заточен на то, чтобы выявлять сбои в последовательности. Это результат эволюции, мы стали такими много миллионов лет назад. Вы ищете не столько предмет, сколько несостыковку или отсутствие».⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): задумка, которая объединяет и феминизм, и разные эпохи, и моральные дилеммы; главные героини, которые воплощают проблемы дискриминации и угнетения женщин; атмосфера и напряжение с самого начала; читается легко и быстро; концовка.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): монотонность сюжета; неоднозначный посыл авторки.⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): слишком много сюжетных условностей.Выводы:⠀⠀⠀Книга оставила после себя странные ощущения: да, задумка нравится, но нет, не нравится посыл. Слишком неоднозначно в таком сюжете, который может развалиться, если задавать вопросы. Слишком явные сюжетные условности. А монотонность развития сюжета может вводить в состояние сна. Но истории трех женщин, объединенных ненавистью или недоверием к мужскому мнению, привлекают. Возможно, авторке стоило уделить внимание большему разъяснению своей идеи, чем созданию карикатурных образов мужчин, появляющихся на страницах книги. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Скорее да, чем нет. Можно прочитать эту книгу и не задумываться о моральных дилеммах, которые здесь поднимаются, а сюжетные условности могут опускаться по желанию. Но будьте осторожнее с посылом и идеями авторки — не все так просто и не все так четко.

  80

  2,6K