Рецензия на книгу

• 

  reader-659210828 июня 2022 г.

  Человек человеку - зверь.

  Приступая к этой книге, я знала, когда ее НЕ надо читать. В 2020 году она попалась мне в подборке "Какие книги не стоит читать во время пандемии". Ибо, как было сказано, здесь тоже упоминается эпидемия. погубившая цивилизацию, что на неокрепшие умы, засаженные на коронавирусный карантин, может подействовать угнетающе.
  Прошло два года...
  Что сказать? Джен Лондон - писатель своего века, своего времени и своей страны. Я читала "Противостояние" Кинга, читала "Чужую птицу" Янсон, "Вонгозеро" Вагнер и могу сравнивать. Он, Лондон, намного ближе к Уэлльсовской "Машине времени", чем к этим авторами и не только в силу того, что Уэлльс жил с ним в одно время. У них одинаковое отношение к Человеку и цивилизованности. Оба стояли за классовое и политическое разграничение общества, а Лондон еще и был уверен, что люди на самом деле намного хуже, чем выглядят. В его "Алой Чуме" гораздо больше уделяется внимания озверению, одичанию, оскотиниванию человека. Даже профессора "были вынуждены пойти на жестокость" и просто-напросто выгонять заболевших. Честное слово, если при чтении остальных книг, посвященных эпидемии, у меня порой возникало сопереживание отдельным персонажам, то здесь... Главный герой, профессор Смит, оставляет равнодушной. И даже больше - если бы он тоже умер, я бы не дрогнула. Какое-то отторжение. Вплоть до брезгливости. Неприятный тип. Как и все, кто выжил, в конце концов.
  Почему такая высокая оценка? За нестандартный взгляд на пандемию. Лондон описал мир ПОСЛЕ катастрофы но ДО восстановления цивилизации. Обычно другие авторы описывают либо саму пандемию, либо мир, который случился намного позже, века спустя, когда катастрофа уже стала не просто легендой, а мифологией. По сути, "Алая Чума" заполнила этот пробел.

  6

  373