Рецензия на книгу
Саша, привет!
Дмитрий Данилов
HaycockButternuts27 июня 2022 г."Саша, ты помнишь наши встречи?"
Вообще-то главного героя зовут Сережа. Но на самом деле, хотя Сашу мы видим всего несколько раз, - полноценный Главный это он. Можно сказать, Верховный. Книга, безусловно, необычная. И непривычная. На роман все это похоже весьма условно. Скорее пьеса. Точнее - черновой набросок то ли пьесы, то ли киносценария, по непонятной причине названный романом. С точки зрения языковой составляющей, все написано очень грамотно, но с обязательным вкраплением матерщины. Это сейчас считается очень крутой фишкой.
Странное чувство охватило меня при чтении этой книги. Не покидало ощущение, что Дмитрий Данилов и Тимур Валиев Тимур Валитов - Угловая комната писали сочинения на заданную тему: там - студент, здесь - преподаватель. Оба - филологи. Даже поэтов Серебряного века оба вспоминают и обсуждают. Но главное. что объединяет оба произведения - нелюбовь в стране, где персонажи живут. Не видят они перспективы у России. Ни в настоящем, ни в будущем. Все мрачно, тоскливо и ужасно. Тяжела, не разудала жизнь испуганного либерала. Рождение и жизнь в России - это и есть приговор к медленной казни. Бежать надо! Но далеко не убежишь, потому что в спину смотрит все тот же Саша.
Такая концепция, увы, у нас не нова. Она тянется откуда-то из начала 18 столетия, а может быть еще от переписки Грозного с Курбским. Но в литературе нового времени приобрела уже какой-то характер навязчивой (навязанной и навязываемой ) идеи. Упорная хтонь повторяется из книги в книгу. Словно всем писателям новейшей России в глаза попали осколки того самого зеркала Тролля, и теперь они все видят в самых мрачных тонах.
Есть в этом романе еще одна весьма любопытная деталь. Её можно и не заметить, так искусно раскиданы небольшие ядовитые сентенции.
– Понимаете, советская литература была таким коллективным мороком. Что-то писалось, люди работали, даже иногда создавались выдающиеся произведения. Даже, может быть, великие. Но в целом это было какое-то такое, понимаете, блуждание в темноте.– Мама, ну давай Пастернака обсудим.
– Давай. А что. В целом хороший поэт был, правда, были у него проблемы со вкусом и чувством меры, ну, с другой стороны, у кого их не было. И нет.
Мы видим её на берегу моря. Какого именно моря – трудно сказать. Собственно, вариантов совсем мало. Скорее всего, Чёрного или Балтийского. У России мало морей, пригодных для чего-нибудь путного. Вряд ли Света поехала отдыхать на Каспийское море, хотя, говорят, там есть неплохие места. Баренцево море тоже трудно использовать как место для отдыха, как и остальные многочисленные моря Северного Ледовитого океана, которыми так богата наша страна. Ехать отдыхать в Петропавловск-Камчатский, во Владивосток или на Сахалин Свете дорого и лень. Так что это либо Чёрное (Сочи, Крым), либо Балтийское (Зеленоградск, Светлогорск), либо Азовское (Таганрог, Ейск) моря.Это лишь то, что моментально врезается в сознание и застряет в нем наподобие какой-то колючки. Если мозг не совсем зрелый, то колючка может со временем превратиться в цветистый саксаул. И сознание таким образом ломается и разрушается. Выводы, думаю, вполне понятны.
У меня, как у читателя, нет претензий к авторскому стилю и языку Дмитрия Данилова. Книга написана почти безупречно. И, действительно соглашусь, что автор, вероятно, очень талантливый человек, с богатой фантазией. Но скорее всего к его книгам я больше возвращаться не стану. Простите, но " Я не люблю,, когда стреляют в спину".
Посему рекомендовать не стану. пускай каждый сделает свой выбор самостоятельно.40650