Рецензия на книгу

• 

  rapsodia5 августа 2013 г.

  Я не писатель, никогда им не была, меня даже графоманом не назовешь. Ну нет у меня такого таланта. Бывает, правда, иногда такое желание - написать что-нибудь этакое, чтобы все охнули и разразились хвалебными рецензиями. Но не думаю, что я его когда-нибудь воплощу, по ряду причин. Хотя бы потому, что на основе такого желания действительно хорошую книгу не напишешь.

  В книге "Остаемся зимовать" я вижу интересную завязку. Некий маленький город тонет, замерзает насмерть в вечной зиме, а царствует там - Февраль.

  Февраль полностью захватил власть над городом.
  Февраль погрузил город в вечную, безнадежную зиму.
  Февраль похищает наших детей.
  Февраль запретил полеты, даже мысли о полетах.

  Всякое действие порождает противодействие, и люди помнят, как было когда-то, когда были июнь с июлем, и можно было бегать по полю и запускать воздушных змеев. Люди будут искать способ - реальный или метафорический - прогнать Февраль. Они поливают снег кипятком, мастерят коробки света и прикидываются, что сейчас весна. И мы видим почти эпическое противостояние зимы, холода, считай - отсутствия жизни (забудем на время "Волшебную зиму" Туве Янссон) и теплых существ, борющихся за выживание.

  Иногда я задаюсь вопросом: где она, та грань, за которой витиеватость превращается в вычурность? Мне кажется, что Шейн Джонс хороший стилист. Он хорошо умеет отразить не только безнадежный, сковывающий холод, но и тепло, весну, порождаемую в памяти людей. Запах меда и дымка. И тем не менее, при чтении книги мне все время казалось, что что-то не так. Что слишком уж избыточны эти короткие, обрывистые фразы, эти перескоки от реальности к воспоминаниям. Где-то тут, в этой куче, лежат кусочки мозаики, из которых можно сложить очень красивую картину. Но мозаика красива только в собранном виде, а в куче, к тому же, лежит еще много лишних, не вписывающихся кусочков, и они мешают правильно сложить целое. Чтобы писать витиевато, образами и символами, нужно действительно быть талантищем. Вот почему я бы вряд ли взялась за такое, даже если бы была писателем.

  Вообще, я бы могла оценить это произведение и даже ниже. Не все-таки не могу по той причине, что уж очень книга заставляет задуматься. Прежде всего - как трактовать сюжет? Это действительно происходило в голове у душевнобольного? Или это метафорическое обозначение смены времен года? Или это все происходило в ином, параллельном мире, где месяц февраль облекся плотью, в небе просверлили две дыры, а люди защищаются чаем с мятой? Многогранность, неоднозначность - это хорошо, но от какой-то определенной трактовки было бы легче.

  Вот такой вот необычный опыт.

  "Книжное путешествие"

  11

  16