Рецензия на книгу

• 

  BroadnayPrincipium21 июня 2022 г.

  Хорошая идея, но не исполнение, увы...

  Долго-долго читала я этот роман и поначалу даже не хотела писать рецензию. Но всё-таки поделюсь своим мнением.
  Итак, из аннотации узнаём, что в мире появился страшный недуг. Это некий синдром Гувера-Джонса (не гуглите, нет такой болезни), который поражает только детей. Его действие проявляется таким образом, что дети начинают испытывать сильные приступы боли. И очень быстро силы детского организма, истощённого этими приступами (которые становятся всё более частыми и невыносимыми), подходят к концу. Лечения не существует, только паллиативная помощь.
  Действия романа разворачиваются в одном из московских хосписов, где находятся дети с синдромом ГД.
  Героев романа несколько. Тут и застенчивый человек, страдающий алгофобией (боязнью боли), и самоотверженная медсестра, обладающая даром брать на себя чужую боль, тем самым облегчая страдания детей. И гениальный анестезиолог, и монах, служащий в храме при госпитале, и влиятельная мамаша одного из больных ребят. Да, и ещё некто Кирион, живший давным-давно, и, собственно, главам с участием которого этот роман обязан своему сравнению с бессмертным булгаковским "Мастером..."
  Я ничего не хочу писать о сюжете, я поделюсь только своими впечатлениями о произведении. Первые 150 страниц прочитались, что называется, "на ура". А потом мне стало скучно. Я подумала, что прочла намного меньше половины, а уже не представляю, о чём будет идти речь дальше, причём не представляю как раз потому, что мне это не интересно. Роман написан в настоящем времени, что, на мой взгляд, отнюдь не украшает текст, а в моём случае, однозначно не даёт полностью погрузиться в него.
  Очень много в тексте размышлений на тему религии, вот прямо слишком много. Чересчур многословно, хотя по большей части верно. Меня больше привлекают произведения, в которых автор предоставляет читателю возможность самому додумать что-то, поразмышлять. Я не люблю, когда вот так подробно всё разжёвывается и вкладывается в сознание. Не поклонник я таких "литературных полуфабрикатов", которые полностью готовы к употреблению сразу после разогревания, то есть прочтения.
  Едем дальше. Поначалу мне показалось, что, избегая на страницах своего произведения ругательств, автор тем самым бережёт читателя и пытается удержать роман на определённой планке самоцензуры, но, недолго, как говорится, музыка играла. Причём слово "чёрт" в тексте отсутствует (выглядит оно как "ч..."), а вот "пидор сраный" - получите-распишитесь. Странно как-то. И неприятно.
  Да, тема произведения сложная. Да, о таком нужно писать, наверное. Но мне было скучно дочитывать эту книгу. И никакой "мощной прозы", как пишет Быков, я здесь не увидела.
  И, тем не менее, я рекомендую её к прочтению. Очень надеюсь, что моя рецензия не отвернёт от романа тех, кто планирует познакомиться с этим произведением. В данном случае я просто делюсь своими впечатлениями. Кто хотел прочитать - читайте и "делайте своё мнение."
  P.S. Во время чтения "Stabat Mater" вспомнились два произведения. Роман Людмилы Улицкой "Даниэль Штайн, переводчик" (к вопросу о том, где находится Бог, когда страдают невинные) и книга Сюсаку Эндо "Молчание" (это на тему того, насколько далеко человек готов зайти в своей вере). Если с данными авторами знакомы, то эти два романа рекомендую.

  41

  1,1K