Рецензия на книгу

• 

  Scout_Alice21 июня 2022 г.

  Оценка нейтральная не потому, что книга оставила меня равнодушной, а потому что плюсы и минусы для меня уравновесились.

  Из того, что понравилось, в первую очередь отмечу семьи Асии и Армануш. Турецкое женское царство цветущее и прекрасное, хотя несколько гиперболизированное, но все же. Колоритные яркие героини, которые даже раскисают как-то с шиком. Они чем-то напомнили мне похоронную компанию Текилы Лейлы из "10 минут..." Армянская семья Армануш и Роуз с турецким мужем тоже порадовали, но тут повеяло скорее камерным уютом из книг Энн Тайлер.

  Эти замечательные корни породили большой минус - юные героини.

  Дальше...

  Асия нервировала меня всю книгу. С одной стороны делаю скидку на то, что не представляю, каково турецкой девочке расти, не зная отца, будучи "приблудной", что ей бросают не раз и не два - и все это в традиционном обществе (тут большой знак вопроса и ещё больший пробел в моем представлении о современной Турции). С другой стороны, ее не смущают отношения с женатым мужчиной и целый парад кавалеров, о котором она упоминает про себя. Ее семья не идеальна и, наверное, это только со стороны кажется, что забавно жить в окружении таких своеобразных дам. Но ей же не нравится буквально всё и все, кроме бабушки, впавшей в беспамятство. Бесконечные тлен и мрак, которым она с восторгом поклоняется, удел подростков, а она ведёт себя именно так - бесконечно агрессивно бунтует. Против чего? Против жизни, кажется. Бунт совершенно детский, потому что изначально не имеет шансов на успех, особенно если нет цели и плана.

  Армануш симпатичная, но какая-то неправдоподобная. Невероятно красивая, невероятно умная, живущая в книжках, воплощённое благоразумие. Может, просто в рамках сюжета ее героине негде было развернуться. В общем-то и сказать про нее больше нечего.

  Дальше есть спойлеры!
  Понравились задуманные автором хитросплетения семейных древ. Я до последнего не догадывалась, что сбежавшая жена Резы это Шушан (реплика в сторону, но какое же у нее красивое имя!) Но совсем не понравилось то, как она вырулила с трагедии целого народа на инцест с изнасилованием. Как-то ну очень притянуто за уши. Может, получилось бы гармоничнее, если бы автор остановилась на сопоставлении Асии, которая хочет "обнулиться", сбросить прошлое, и Армануш, которая ищет корни, чтобы где-то стать своей.

  Можно было бы сделать два отдельных романа, а не сводить их в одно. Смешение этих двух линий, как мне показалось, расшатали общую ось. И ещё больше ее разбалтывали навешанные дополнительные грузы вроде маргинальной компашки в "Кундере", подробностей чаяний юности повара с душой художника и джиннов на плечах Бану. Как по мне, они бы органичнее смотрелись на ее сумасшедшей сестричке. Зачем это было нужно, для меня осталось неясным. Может, автор не смогла придумать, как ввести сцены из 1915? В принципе налет мистицизма здесь уместен, по-моему, он здорово дополняет атмосферу Стамбула. Но ведь это влияет на сюжет: гадалка узнает, что на самом деле было, благодаря чертёнку на плече - мультик какой-то получается.

  В общем, впечатления смешанные. Но книга заслуживает внимания, если тема интересна. Есть замечательная, хотя очень тяжёлая, конечно, книга на тему геноцида армян - Антония Арслан - Усадьба жаворонков . В этом отношении роман Шафак гораздо слабее, но в нем поднимается проблема осмысления истории через несколько поколений и, что важнее, попытка найти путь к примирению. Для турчанки смело, по-моему.

  23

  488