Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy20 июня 2022 г.

  Бабе дорога от печи до порога?

  [Кошмарное субъективное мнение и беспощадные спойлеры по всему тексту отзыва]

  Искренне рада, что книга вам понравилась, и уважаю ваше мнение. А вот мне книга не понравилась, нет. Такое бывает.

  Заголовок – эта фраза, которую я недавно слышала от женщины, искренне считающей, что семейный очаг и дети – предел мечтаний и возможностей любой женщины. Очаровательно, правда? Полагаю, что если отобрать у неё все права и вернуть, так сказать, «к истокам», не сильно-то она и обрадуется. Но к чему это я вообще? К сожалению, книга автора данной книги, Сары Мосс, звучит для меня также, как и вышеуказанная фраза. Да, у автора были благие намерения, но привели они в очень интересное место.

  Эта книга позиционирует себя как (цитата) «тончайшая и пронзительная история взросления», как (опять же цитата) «история о попытках женщины вырваться из цепей запретов и установок», и даже немного (совсем чуть-чуть) о зарождении феминизма.
  На деле же сама автор, думается мне, сама не определилась, что она хотела написать, а поэтому вплела сюда и искусство, с описанием картин в каждой главе (эдакая аллюзия на всё происходящее, да?), борьбу женщин за своё будущее (в частности, за возможность получать образование наравне с мужчинами и позже работать также наравне), и проблемы домашнего физического и психического насилия. Всё это она сделала настолько неумело, что честолюбивый замысел её вывернулся наизнанку. Но обо всем по порядку и со спойлерами, да.

  Канва повествования неравномерная: то перетянута в одном месте, то наоборот – проседает; где-то один стиль, где-то – другой, много прорех, а единого целого так и не образуется. Главной героиней по задумке должна быть юная Алли, но сначала слово берёт её мать, выставляя себя не просто деспотичной женщиной, но женщиной истеричной и непоследовательной, особенно в отношениях с мужем. И если здесь у автора была задумка показать, как же может быть (и часто бывает) тяжело женщинам после родов, как тяжело ухаживать за ребёнком и т.д., то попытка эта с треском провалилась. Ей в голову собственная мать вбила, что самоуничижение есть благо, а пуританство – единственный верный путь. Но такой жизненный девиз не вяжется ни с ей отношением с мужем, ни с отношением с собственным детям, ни с её мыслями и поведением после родов. И если тут (как мне показалось) где-то был перелом, то показан он да ужаса нелепо и криво. Сам же муж, как говориться, «удобный»: преуспевающий творец, который равнодушен ко всему, кроме своего искусства, и трясущийся над своими заказами, изредка балующий своих детей. Когда его карьера идёт вверх, и он должен заботиться о собственном престиже, ведь уже получил своего рода известность, он оставляет всякие попытки вразумить жену? Не вериться в это, особенно в те моменты, когда автор со старанием выстраивает вокруг стену из ограничений и ненависти к женщинам. Ещё чуть-чуть, и пришлось бы жалеть этого бестолкового мужа, но всё же – нет. Удивительно, что автор не пошла до конца и всех мужчин не выставила моральными уродами, хотя была к этому очень близка.
  Какими людьми вырастут дети такой деспотичной матери и равнодушного, иногда доброго отца? Две дочери, которые вынуждены большую часть своей жизни ходить в обносках и есть только хлеб с маслом и чаем/слабым чаем (за некоторым исключением), получают две разных «судьбы». Волю старшей дочери, Алли, полностью подавляет мать: кошмарные сны – болезнь и бесстыдство, любое желание – бесстыдство, подавляй в себе всё, не получается – прижигай себя огнём, трудитесь до изнеможения и даже не вздумай ныть, а лучше – вообще не спи. В какой-то момент мать решает, что Алли должна стать врачом. И да, как бы абсурдно это не звучало, но забитый, абсолютно безвольный и практически не умеющий мыслить самостоятельно человек врачом становиться, и даже обретает счастье в жизни. Ага. А вторая дочь? Дерзкая, хитрая, изворотливая, влюбляющая всех в себя малышка Мэй. Она не попадает под влияние матери, не выполняет её абсурдных приказов, но в то же время повинуется в главном – в той же благотворительности, учении, хоть и не упускает случая «поддеть» мать. Что сделать с таким персонажем? Сначала намекнуть на блуд, а потом и вовсе – убить. А вы чего хотели?
  И какой, простите, вывод тут напрашивается? Гноби своего ребёнка, тогда он всего добьётся? Здесь нет борьбы Алли, нет её взросления, а потому сову на глобус натянуть не получится, как бы ни хотелось.

  Женщины, которые боролись за свои права, за исключением пары-тройки второстепенных женских персонажей, в этой истории показаны как в кривом зеркале – фанатички, чуть ли не истерички, даже рабыни, злые и бесчувственные, а иногда и пустоголовые. Эти смелые, сильные женщины такие были? Серьёзно? Вот спасибо, буду знать.

  В самой истории, помимо вышеописанного перекоса, полно и других проблем: неумение автора передать проблемы между родителями кроме как буквальным описанием действий - первой главой от лица их обоих; пляски со временем, когда за одну страницу проходит пара лет, - это выглядит как дыра, которую автор не знала чем наполнить; второстепенные линии, о которых автор «забыла» - Дженни, Обри, Мэй, те же картины… Ау? И не получилось вдохнуть в текст жизнь, наполнить его смыслом, позволить увидеть живых людей, их историю.

  Разочарование – это слово, которое полностью характеризует эту книгу. Картина с заваленным горизонтом, с перекошенным смыслом. Обидно и действительно жаль потраченного на эту книгу времени.

  58

  964